К делу №2-1153/23 УИД 23RS0045-01-2023-001254-85
Решение
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 02 августа 2023 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Дей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ком-Авто» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ком-Авто» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между ней, ФИО1 и ООО «Ком-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, ответчик продал, а истец купил транспортное средство: PORSHE CAYENNE S, VIN (...), гос. номер (...) регион. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме, что подтверждается п. 4.1. Договора купли-продажи транспортного средства от (...). В момент передачи спорного автомобиля ответчик предоставил ей копию решения Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению ООО «Ком-Авто» по делу № (...), которым признано право собственности на транспортное средство PORSHE CAYENNE S, 2018 г., г/н (...) за ООО «КОМ-Авто». Кроме этого, ответчиком ей было предоставлено 28 Постановлений судебного пристава-исполнителя о частичной отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Также Ответчиком были переданы вторые ключи на автомобиль, все документы на него, комплект зимней резины. (...) она оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В этот же день она обратилась в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, где выяснилось, что с автомобиля не сняты запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом – исполнителем. Согласно п. 6 договора купли-продажи транспортного средства от (...) ответчик обязался передать ей автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от (...), по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению ее прав на приобретенный автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля от (...) заключен между ней и ответчиком в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтверждается договором, паспортом транспортного средства, в котором она указана собственником данного транспортного средства с (...). С этого момента она открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным. Полагает, что она предприняла все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий ответчика по отчуждению спорного автомобиля. Представленные ответчиком постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ответчика, а также решение Арбитражного суда г. Москвы от (...) убедили ее в том, что она приобретает автомобиль свободным от запретов и ограничений. Таким образом, она не имела никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, находящееся под запретом. После приобретения автомобиля она открыто им пользуется, о наличии запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями, она узнала только (...) при обращении в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства. Просит суд, признать ее - ФИО1, добросовестным приобретателем транспортного средства PORSHE CAYENNE S, VIN (...), гос. номер (...). Указать, что решение суда является основанием, для отмены ведущим судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства PORSHE CAYENNE S, 2018 г., г/н (...), VIN (Зав.№): (...) по следующим исполнительным производствам: ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...). Указать, что решение суда является основанием для отмены ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ (...) ГУФССП России по Московской области ФИО3 постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства PORSHE CAYENNE S, 2018 г., г/н (...), VIN (Зав.№): (...) по исполнительному производству: ИП (...)СД от (...). Указать, что решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, (...) года рождения транспортного средства PORSHE CAYENNE S, 2018 г., г/н (...), VIN (Зав.№): (...).
В судебное заседание истица, не явилась, направив в суд в заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик директор ООО «Ком-Авто» ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований ФИО1, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При этом, доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Ком-Авто» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить.
Признать ФИО1, (...) года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства PORSHE CAYENNE S, VIN (...), гос. номер (...).
Решение суда является основанием, для отмены ведущим судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства PORSHE CAYENNE S, 2018 г., г/н (...), VIN (Зав.№): (...) по следующим исполнительным производствам: ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...); ИП: (...)-ИП от (...).
Решение суда является основанием для отмены, ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ (...) ГУФССП России по Московской области ФИО3 постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства PORSHE CAYENNE S, 2018 г., г/н (...), VIN (Зав.№): (...) по исполнительному производству: ИП (...)-СД от (...).
Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, (...) года рождения транспортного средства PORSHE CAYENNE S, 2018 г., г/н (...), VIN (Зав.№): (...).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.
Копия верна
Согласовано
Судья