№2-1540/2025
УИД: 24RS0032-01-2025-001488-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 10 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д.,
при секретаре – помощнике судьи ФИО15,
с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, что ФИО9, умершая в октябре 2024 года, является матерью заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родилась мать заявителя - ФИО1, её родителями были ФИО12 и ФИО13 Марийона. Мать зарегистрировала брак с ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия ФИО19. Заявитель, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО6 <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между его родителями – ФИО2 и ФИО6, был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя под именем ФИО1 вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО20. В трудовой книжке фамилия матери заявителя с ФИО18 исправлена на ФИО19, а потом на ФИО20. В октябре 2024 года, мать заявителя ФИО9 скончалась, в связи с чем, нотариус ФИО17 открыла наследственное дело №. Для оформления свидетельства о праве на наследство заявителю надлежит подтвердить факт родственных отношений, однако имеющиеся документы содержат различные варианты написания отчества матери, а также отсутствуют документы, подтверждающие изменение фамилии матери с ФИО19 на ФИО18.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Заинтересованные лица: представитель Территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, а также нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.19 ГК РФ гражданин осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.
Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР родилась ФИО1, о чём произведена запись №, её родителями указаны ФИО21 и ФИО22.
Согласно пояснениям заявителя его мать ФИО1 заключила брак с его отцом ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС, согласно которым ФИО1 и ФИО3 заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАНС исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ДД.ММ.ГГГГ родителя заявитель ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, его родителями указаны ФИО5 и ФИО6.
Согласно паспорту 0408/597419, заявитель ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>.
<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о браке № № супругов ФИО7 и ФИО8 недействительным.
Из представленной заявителем трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что изначально трудовая книжка была заведена на ФИО18, в последующем имеется указание на изменение фамилии на ФИО19 и далее на ФИО20.
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО8, уроженка <адрес> ССР, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии ФИО20 и ФИО20, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Бюро ЗАГС Центрального райисполкома <адрес>.
В октябре 2024 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, умерла, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 заведено наследственное дело № ФИО11, умершей в октябре 2024 года.
В состав наследственного имущества входит, квартира, расположенная по адресу: <адрес>«А»-29, собственником которой является ФИО11, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещанием <адрес>9.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в октябре 2024 года, приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного юридического факта невозможно иначе, чем в судебном порядке, имеет для заявителя юридическое значение - реализация наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, умершей в октябре 2024 года, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского каря.
Считать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского каря, сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, умершей в октябре 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Д. Пашковский
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.