Дело № 2-222/2026

УИД 29RS0008-01-2025-005072-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (ФИО1)» об обязании устранить нарушения законодательства,

установил:

Котласский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (ФИО1)» (далее ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ») об обязании устранить нарушения законодательства в сфере здравоохранения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе мониторинга состояния законности выявлены нарушения законодательства в ФАП «Курцево» государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (ФИО1)», отсутствует стол манипуляционный. На основании чего просит обязать ответчика в срок до 01 января 2027 г. устранить нарушения.

Истец - помощник Котласского межрайонного прокурора Филиппов Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик - представитель ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо - представитель Министерства здравоохранения Архангельской области в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению, представитель ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» с исковыми требованиями прокурора согласился, указав, что правовые последствия признания иска ему известны и понятны.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Котласского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до 01 января 2027 г.

С ответчика ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (ФИО1)» об обязании устранить нарушения законодательства, удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (ФИО1)» (ОГРН <***>) в срок, до 01 января 2027 г. обеспечить укомплектование столом манипуляционным ФАП «Курцево» государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (ФИО1)», расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (ФИО1)» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 г.