Решение по делу № 2-225/2023 от 13.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО7 на участке автодороги «<адрес> по направлению в сторону <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений.

В рамках уголовного дела рассмотрены гражданские иски, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 800 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда 800 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части решения, принятого по гражданским искам потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 800 000 рублей каждому отменено, передано в этой части уголовное дело для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Так ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому, причиненного им как детям ФИО7, смерть которого наступила в результате преступных действий ФИО3 В обоснование требований указано, что ФИО2 часто созванивалась с отцом по телефону, он всегда поздравлял её с днем рождения и праздниками, оказывал материальную помощь и моральную поддержку, его смерть является невосполнимой утратой для детей (ФИО2 и ФИО1), приходится испытывать сильные нравственные страдания, смерть отца является необратимым обстоятельством, которое нарушает психическое благополучие, они испытывают чувство скорби, душевной боли, переживания и страдания из-за потери близкого человека. Просят взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей каждому.

В судебное заседание истец ФИО2 и её законный представитель не явились, согласно телефонограмме пояснили, что на требованиях настаивают в полном объеме, просят удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание е явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 указал, что считает возможным оплачивать алиментные обязательства на содержание дочери ФИО2 до её совершеннолетие в размере не более 200 000 рублей. Сын с отцом не общался, в связи с чем, просил в заявленных требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора в отношении ФИО3 видно, что он признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО7 в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут на участке автодороги «<адрес> по направлению в сторону <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений (л.д. 16-29).

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика ФИО3 установлено, что именно в результате его умышленных преступных действий наступила смерть ФИО7

Материалами уголовного дела (постановлениями о признании в качестве потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 являются детьми умершего ФИО7 Указанный факт сторонами по делу не оспаривался.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО3 истцам ФИО2 и ФИО1 причинен моральный вред в результате смерти их отца, насупившей от преступных действий ответчика, который подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства совершения ФИО3 преступления, в результате которого наступила смерть ФИО7, а так перенесенные ФИО2 и ФИО1 в результате потери родного человека – отца нравственные страдания, погибшего в результате указанного преступления, а так же утрату возможности получать от отца в связи с указанными обстоятельствами материальную помощь, а также его моральную поддержку в сложных жизненных ситуациях, а так же суд учел степень вины ФИО3, который впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, а так же материальное и семейное положение ответчика, у которого постоянный источник дохода в настоящее время отсутствует, он отбывает наказание в исправительной колонии.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определил подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 700 000 рублей, а не как заявлено каждым истцом в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены требования о компенсация морального вреда, поэтому взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина, исходя из иска неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№ выдан ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.