УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 06 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Бирюковой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, то есть по месту своего фактического проживания, с целью оказания помощи своему отцу ФИО4 в перевозке имущества, принял у последнего автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, и который последняя передала во временное пользование своему отцу ФИО4, о чем ФИО1 было достоверно известно. Одновременно с этим ФИО1 передан ключ от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 ФИО4 было вверено вышеуказанное имущество во временное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности между <адрес> Б по ул. <адрес> и <адрес> по ул. <адрес>, более точное место не установлено, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, против воли последней, путем передачи автомобиля ФИО1 третьим лицам за денежное вознаграждение, а именно в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> промузел, <адрес> Б, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, против воли собственника ФИО6, продал ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, вверенный ему ФИО4 автомобиль <данные изъяты> а также передал ему ключ от замка зажигания указанного автомобиля, паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил от ФИО5 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проданный автомобиль, тем самым ФИО1 в корыстных целях растратил вверенное ему имущество путем продажи ФИО5, чем причинил ФИО6 имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, который в силу материального положения последней является для неё значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ей материальный ущерб, полностью загладил причиненный вред, она примирилась с ФИО1, каких-либо претензий к ФИО1 не имеется.Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бирюкова К.О. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО6

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей ФИО6, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, считать возвращенными ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - считать возвращенными ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись О.И. Сватеева