47RS0№-67
Дело № 2-6179/2023 г.Всеволожск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО2,
представителя 3 лица ООО «УК «ДИАЛ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату а жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени месте судебного разбирательства, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья