Производство № 5-105/2023
УИД 28RS0004-01-2023-001796-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 марта 2023 г. город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Былиновой А.Е.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированную и проживающую по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2022 года в 09 часов 32 минуты в районе дома № 420 по ул. Театральной г. Благовещенска ФИО1, управляя автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный знак «***», нарушила пункты 9.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метерологические условия, не справившись с управлением транспортным средством и совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный знак «***», под управлением Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Потерпевший №1 поддержал ранее данные им по обстоятельствам дела пояснения, дополнений не имел.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 09.03.2023 года, ФИО1 в ходе телефонного звонка сообщила секретарю судебного заседания о невозможности участия в судебном заседании в связи с плохим самочувствием, просила отложить рассмотрение дела на другую дату. При этом каких-либо доказательств наличия заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, или иных объективных причин, препятствующих её участию в судебном разбирательстве, ФИО1 судье не представила. Потерпевший Потерпевший №1, при решении судом вопроса о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая надлежащее и заблаговременное извещение участников процесса.
Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат; наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административною правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из положений п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В соответствии с п. 1.6 ПДД участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу примечания 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2022 года в 09 часов 32 минуты в районе дома № 420 по ул. Театральной г. Благовещенска ФИО1, управляя автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный знак «***», нарушила пункты 9.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения, не учла дорожные и метерологические условия, не справилась с управлением транспортным средством и совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный знак «***», под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2023 года; приложением к административному материалу по ДТП от 20 ноября 2022 года, в котором перечислены участники ДТП, повреждения транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 20 ноября 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года; заключением эксперта № 663 от 20 февраля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеется рана мягких тканей лобной области, которая причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), является результатом тупой травмы и могла возникнуть во время ДТП; иными собранными по делу доказательствами.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Судья, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1 верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ей п. 9.1, 10.1, 1.5 ПДД повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого здоровью.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженку ***, серия и номер водительского удостоверения ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – отделение Благовещенск; КПП – 280101001; ИНН <***>; код ОКТМО 10701000; номер счета получателя платежа 03100643000000012300; кор/сч 40102810245370000015; КБК 18811601123010001140; УИН 18810428230510000212.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Благовещенского городского суда Е.О. Мухин