Дело № 2-493/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Месягутово 21 мая 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,
при секретаре Гилязетдиновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении юридического факта и включении периодов работы в страховой стаж к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, указав, что на дату назначения пенсии ответчиком не включены периоды его работы в ДД.ММ.ГГГГ, а также август ДД.ММ.ГГГГ, когда он фактически работал на сезонных работах в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ. Поскольку в документах отсутствует его дата рождения и отчество, это затрудняет идентификацию его личности и препятствует включению данных периодов в его трудовой стаж.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО1, указанный в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Саргамыш» за ДД.ММ.ГГГГ. является одним и тем же лицом. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить в подсчет стажа периоды работы в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ: ДД.ММ.ГГГГ-14 дней и произвести перерасчет пенсии.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ в период школьных каникул, наравне со взрослыми полный рабочий день. Однако в книгах учета выдачи заработной платы не указаны полные фамилия, имя и отчество, что затрудняет его идентификацию и на этом основании ответчик не включил данные периоды в стаж. Факт осуществления трудовой деятельности могут подтвердить свидетели.
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. Поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ годы они работали в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ, что подтверждается сведениями, отраженными в их трудовых книжках. Подтвердили, что истец ФИО1 в период сезонных работ: ДД.ММ.ГГГГ г.г. осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Судом исследованы книги учета расчетов по оплате труда и расчетно-платежные ведомости совхоза «Саргамыш» Салаватского района РБ за ДД.ММ.ГГГГ г.г.
В книге учета расчетов по оплате труда и расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о получении заработной платы: в июле-сентябре ФИО1.
В книге учета расчетов по оплате труда и расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о получении заработной платы: в августе, сентябре ФИО1.
Согласно архивной справки исх. № от 13.03.2025, выданной администрацией муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1, других работников с такой фамилией и именем нет.
Оценив совокупность всех представленных доказательств, которые не вызывают сомнений у суда, суд считает, что факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО1, указанный в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Саргамыш» за ДД.ММ.ГГГГ.г. является одним и тем же лицом., установлено в судебном заседании.
Эти обстоятельства не могут быть установлены в ином порядке и имеют для ФИО1 юридическое значение.
Поскольку судом установлен факт работы ФИО1 в спорные периоды в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ, исковые требования о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить в подсчет стажа периоды работы в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ: ДД.ММ.ГГГГ-14 дней и произвести перерасчет пенсии, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) об установлении юридического факта и включении периодов работы в страховой стаж к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по РБ (ИНН <***>), удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО1, указанный в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Саргамыш» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. является одним и тем же лицом.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить в подсчет стажа периоды работы в совхозе «Саргамыш» Салаватского района РБ: ДД.ММ.ГГГГ-14 дней и произвести перерасчет пенсии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.