61RS0048-01-2023-000640-42
Дело №12-12/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Орловский 19 июля 2023 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев ходатайство восстановлении процессуального срока для подачи жалобы ФИО1 на постановление ИДПС 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 27.04.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и определение заместителя командира Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 13.06.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 27.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, в которой просит постановление от 27.04.2023 года и определение от 13.06.2023 года, отменить, ФИО1 отрицает свою виновность в состоявшемся дорожно-транспортном происшествии, считает виновным - А.М., вследствие действий (бездействия) которого произошла авария. Также считает, что протокол составлен с существенными нарушениями требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, также некорректно определена степень вины при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Определением вышестоящего должностного лица жалоба ФИО1 на обжалуемое постановление возвращена без рассмотрения со ссылкой на то, что заявителем пропущен 10-тидневный срок на обжалование указанного акта. Согласно выводам вышестоящего должностного лица, составленное 27.04.2023 года обжалуемое постановление могло было быть обжаловано ФИО1 не позднее 07.05.2023 года, в то время как жалоба поступила на рассмотрение вышестоящего должностного лица лишь 09.06.2023 года.
Жалоба направлена в адрес вышестоящего должностного лица 06.05.2023 года. Таким образом, учитывая, что жалоба была предъявлена в отделение почтовой связи до истечения срока на обжалование обжалуемого постановления, то выводы определения вышестоящего должностного лица также представляются незаконными.
Также ФИО1 ходатайствует о передаче рассмотрения настоящего дела по месту его жительства в г. Волгоград (Красноармейский районный суд г. Волгограда) и о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление настоящей жалобы. Определение вышестоящего должностного лица от 09.06.2023 года о возврате жалобы ФИО1 на обжалуемое постановление получено ФИО1 21.06.2023 года посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем, полагает, что срок на предъявление настоящей жалобы в любом случае начал исчисляться не позднее даты получения вышеуказанного акта должностного лица.
ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановление срока на обжалование постановления поддержал, пояснив, что считает срок не пропущенным, так как обжаловал вынесенное постановление в порядке подчиненности.
Изучив представленные заявителем документы, суд не находит обоснованным ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 27 апреля 2023 г. Копия постановления вручена ФИО1 лично 27 апреля 2023 г., что подтверждается соответствующей отметкой и его подписью в названном акте. Порядок и срок обжалования разъяснены.
Однако, с жалобой на указанное выше постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области только 04 июля 2023 г., то есть спустя более 2 месяца 7 дней со дня получения копии постановления.
Указанные заявителем в своем ходатайстве причины пропуска данного срока, а именно, что определение вышестоящего должностного лица от 09.06.2023 года о возврате жалобы ФИО1 на обжалуемое постановление получено ФИО1 21.06.2023 года посредством почтовой корреспонденции, не могут быть приняты в качестве обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока, и не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока обжалования судебного решения в силу того, что заявителем получение указанного определения не влияло на право заявителя обратиться с жалобой в суд.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 27.04.2023 года отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для своевременной подачи жалобы на решение, а также о наличии иных уважительных причин, препятствующих его обжалованию в установленный законом срок, заявителем не приведено и в материалы дела не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ИДПС 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 27.04.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отказать.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Мотивированное определение вынесено 19 июля 2023 года.