Определение по делу № 2-3443/2023 от 25.07.2023

дело 2-3443/2023

72RS0013-01-2023-002161-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2023 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафа по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафа по договору купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 500,00 рублей, убытков, выразившихся в оплате услуг по обращению с ТКО, в размере 2 558,14 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 221,20 рубль, почтовых расходов в размере 167,80 рублей, судебных расходов по удостоверению доверенности в размере 2 640,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8 (л.д. 148).

Ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО6 в судебном заседании представлен текст мирового соглашения, заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Согласно тексту мирового соглашения:

Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного спора на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО3 сумму в размере 60 000,00 рублей в качестве заявленных исковых требований.

Оплата указанной суммы производится ответчиком ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский счет истца ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в свою очередь отказывается от оставшейся части исковых требований.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения все споры, связанные с договором купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами считаются разрешенными.

В случае нарушения ФИО2 срока уплаты денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец ФИО3 вправе обратиться в Калининский районный суд г. Тюмени за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо и / или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО3, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения представителю истца ФИО3 – ФИО7, ответчику ФИО2 известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, полномочия на заключение мирового соглашения предусмотрены в выданной представителю истца ФИО3 – ФИО7 доверенности, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом ФИО3, ответчиками ФИО1, ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО3 сумму в размере 60 000,00 рублей в качестве заявленных исковых требований.

Истец ФИО3 в свою очередь отказывается от оставшейся части исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3443/2023 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафа по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, убытков, судебных расходов.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая