Дело № 12 - 450/2023 (5-513/2023)

Мировой судья Светлакова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 сентября 2023 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского от 24 июля 2023 года, которым

ФИО1 , <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского от 24 июля 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской реабилитации и социальной реабилитации в ГБУ Республики Марий Эл «Комплексный центр социального обслуживания населения в г. Йошкар-Оле».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсуствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, материалы дела №, обсудив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля БИА, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, находясь в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у ФИО1 признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным только при наличии у лица, которому предъявлено такое требование, одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года N 37 (далее - Правила).

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ и пунктом 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе, основания направления на медицинское освидетельствование (часть 4 статьи 27.12.1 КоАП РФ. Данные основания должны соответствовать тем, которые установлены пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем имеется его подпись. Копия протокола вручена ФИО1

Указанные действия сотрудника УНК МВД по Республике Марий Эл БИА соответствуют требованиям статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При этом участие понятых при направлении на медицинское освидетельствование не требуется.

Как следует рапорта оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл БИА от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть МВД по Республике Марий Эл по «телефону доверия» поступило сообщение от МАВ, проживающей по адресу <адрес>, что по указанному адресу проживает с <иные данные> ФИО1 и в квартире есть наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у <...> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующее обстановке) по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, был выявлен и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО1

Достоверность сведении изложенных в рапорте в судебном заседании подтвердил БИА, при этом пояснил, что ФИО1 в полицию явился сам.

Как следует из объяснений МАВ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее <иные данные> Е периодически, систематически употребляет коноплю. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в дежурную часть МВД по РМЭ и сообщила, что в квартире у его <иные данные> ФИО1 могут находиться наркотики. Есть вероятность, что ошибается.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, установлена.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, где ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал. Копия протокола ему вручена о чем свидетельствует подпись ФИО1 Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу, и довод ФИО1 о том, что копия протокола ему не была вручена, принять нельзя.

При этом из показании свидетеля БИА что при составлении протокола об административном правонарушении никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан собранными выше исследованными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у должностного лица не было достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, перечисление в протоколе всех возможных признаков, оснований для направления его на освидетельствование не было, принять нельзя, поскольку, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БИА достоверность наличия выявленных признаков наркотического опьянения ФИО1 указанные в постановлении о проведении медицинского освидетельствования, подтвердил.

Несогласие заявителя жалобы с назначенным наказанием в части возложения обязанности в течение месяца со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу о прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, не влечет отмену или изменения судебных актов.

Такая обязанность в силу положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ может быть возложена судом на лицо, потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

Таким образом, доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1. по делу не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену не вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей заявителем не приведено, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского от 24 июля 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов