Дело № 2а-2415/2023
УИД 55RS0006-01-2023-002467-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Центрального и Советского административного округа г. Омска, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконными решений призывных комиссий и действий военных комиссариатов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконными решений призывных комиссий и действий военных комиссариатов.
В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска и входит в состав граждан, подлежащих призыву на военную службу. Решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2023 года призван на военную службу. Не согласившись с данным решением обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По итогам его проведения призван на военную службу. С оспариваемым решением не согласен
Просит признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Советского АО г. Омска, решение призывной комиссии Омской области; признать незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действия военного комиссариата Омской области; обязать административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, представленные стороной административного ответчика возражения и копии материалов личного дела призывника, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов административного дела, возражений, представленных стороной административного ответчика, …. судьей Советского районного суда г. Омска было принято к производству в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Советского административного округа г. Омска, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконными решения призывной комиссии и действий военного комиссариата.
Решением Советского районного суда г. Омска от 07.06.2023 (дело № 2а-2074/2023) в удовлетворении требований административного истца ФИО1 отказано, при этом как следует из мотивированного решения суда, оно принято с учетом решения врачебно-военной комиссии Омской области от …. по результатам контрольного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии Омской области, решений о присвоении ФИО1 категории годности к военной службе, принятое призывной комиссией ….. Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке был признан годным к прохождению военной службы (категория Б).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с тем, что в производстве этого суда имеется административное дело, по которому принято судебное решение по аналогичному административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (идентичные требования), что заявляет административный истец ФИО1 по настоящему административному делу, что исключает их рассмотрение, административный иск должен быть оставлен без рассмотрения. Сопоставление предмета и оснований административных исков подтверждает их тождество.
Оставление без рассмотрения тождественных административных исковых требований направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, оснований для оставления требований по делу без рассмотрения, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений, вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении настоящего административного иска без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Центрального и Советского административного округа г. Омска, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконными решений призывных комиссий и действий военных комиссариатов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.С. Рыбалко