УИД: 70RS0003-01-2023-001467-12

№ 5-459/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года в 16.00 часов ФИО1, управляя автобусом ... на ул.Иркутский тракт, 156 в г.Томске, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при осуществлении поворота налево совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ж, в результате чего пассажиру последнего автомобиля - Е были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, принес свои извинения, возместил моральный вред в сумме 250000 рублей, просил назначить нестрогое наказание.

Потерпевшие Е, Ж, З просили строго ФИО1 не наказывать.

И, К, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник А, представляющий интересы ФИО1, в судебном заседании пояснил, что при проведении экспертизы №174 была нарушена процедура.

Адвокат Б в защиту интересов потерпевшего Ж в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2023 года серии 70 АБ № 713915, согласно которому 27 июля 2022 года в 16.00 часов ФИО1, управляя автобусом ..., на ул.Иркутский тракт, 156 в г.Томске, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при осуществлении поворота налево совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ж, в результате чего пассажиру последнего автомобиля - Е были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью;

- рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которому 27 июля 2022 года в 16.30 часов поступила информация о столкновении двух автомобилей по ул.Иркутский тракт -156 в г.Томске, где на месте ДТП было установлено, что 27 июля 2022 года в 16.25 часов ФИО1, управляя автобусом ..., двигаясь по ул.Иркутский тракт со стороны ул.Б.Куна в сторону ул.Высоцкого, напротив дома №156 по ул.Иркутский тракт, при перестроении со второго ряда в третий не предоставил преимущество в движении автомобилю ... под управлением Ж, в результате чего пассажиру последнего автомобиля - Е были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА №012375 от 27 июля 2022 года с приложенной к нему схемой административного правонарушения от 27 июля 2022 года и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения транспортных средств, места столкновения транспортных средств со слов водителей;

- объяснениями ФИО1 от 27 июля 2022 года, от 19 августа 2022 года согласно которым 27 июля 2022 года в районе 16.15 часов он, управляя технически исправным автобусом ... котором установлен видеорегистратор, двигался по маршруту №20, в средней полосе по ул.Иркутский тракт около дома №156 в г.Томске, до поворота в сторону ул. Высоцкого, в левую водительскую дверь автобуса произошло столкновение с автомобилем Нива ... который перестраивался из крайнего левого ряда в средний ряд автодороги в связи с сужением полосы, по которой двигался. Полагает, что автомобиль Нива ... двигался с превышением скорости, не убедившись в безопасности своего маневра. Дополнительно 19 августа 2022 года пояснил, что ему необходимо было выехать на ул.Высоцкого через технический проезд, он остановился до заезда, после чего произошел удар в водительскую дверь автобуса автомобилем Нива, так как автобус в момент ДТП качался, он выехал на крайнюю левую полосу после столкновения. Удар был касательным и произошел на второй полосе;

- объяснениями Ж от 27 июля 2022 года, от 04 августа 2022 года, согласно которым 27 июля 2022 года около 16.00 часов он, управляя автомобилем ..., двигался по ул.Иркутский тракт со стороны ул.Высоцкого в сторону ул.Лазарева, по крайней левой полосе со скоростью около 60 км/ч, на пересечении с ул.Б.Куна, вблизи дома №156 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, справа от него по средней полосе двигался маршрутный автобус ... который при повороте налево, не уступив ему дорогу, совершил столкновение в переднее правое крыло его автомобиля, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие. От удара с автобусом его автомобиль отбросило влево, и автомобиль опрокинулся на крышу, затем встал на колеса и проехал около 5 метров и остановился между правой и средней полосой;

- объяснением Е от 27 июля 2022 года, который в целом дал показания аналогичные показаниям Ж;

- объяснением И от 27 июля 2022 года согласно которым 27 июля 2022 года около 16.15 часов он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, справа от водителя автомобиля ..., был пристегнут ремнем безопасности, двигались по ул. Иркутский тракт в г.Томске в сторону ул.Лазарева, подробностей дорожно – транспортного происшествия не помнит;

- объяснением В от 04 августа 2022 года согласно которому 27 июля 2022 года около 16.00 часов он управляя автомобилем ..., в котором установлен видеорегистратор, двигался по ул.Иркутский тракт со стороны ул.Высоцкого в сторону ул.Лазарева по средней стороне, слева от него по крайней левой полосе двигался автомобиль ... в попутном направлении примерно в 10 метрах впереди. Подъезжая к ул.Б.Куна он видел движущийся по крайней правой полосе в попутном направлении маршрутный автобус с включенным указателем поворота налево. В какой – то момент он увидел, как водитель автобуса резко повернул налево в районе технологического проезда и совершил столкновение с автомобилем ..., который перевернулся, а автобус остановился слева у бордюра. Он вместе с другими очевидцами сразу же остановился и пошел оказывать первую помощь, ни с кем из участников ДТП он не знаком;

- объяснением З от 11 августа 2022 года согласно которому она является собственником автомобиля ..., которым 27 июля 2022 года управлял ее муж - Ж и стал участником дорожно – транспортного происшествия. Также пояснила, что на ее объявление с просьбой отозваться очевидцам ДТП, произошедшего 27 июля 2022 года с участием ее автомобиля, в социальной сети откликнулась Светлана, которая предоставила ей информацию о данном ДТП;

- объяснением Г от 16 августа 2022 года согласно которому она 27 июля 2022 года около 16.00 часов, находилась в маршрутном автобусе №23 в качестве пассажира, двигалась по ул.Иркутский тракт в г.Томске в сторону ул.Лазарева, после остановки «53 школа», водитель ее маршрутного автобуса резко затормозил, в связи с тем, что произошло столкновение автомобиля Нивы с маршрутным автобусом №20, самого столкновения она не видела;

- объяснением Дот 16 августа 2022 года согласно которому он 27 июля 2022 года в дневное время управлял маршрутным автобусом №23, двигался по ул.Иркутский тракт со стороны ул.Высоцкого в сторону ул.Лазарева, видел как по крайней левой полосе двигался в попутном направлении автомобиль Нива, а стоящий впереди него в средней полосе автобус маршрут №20 стал поворачивать налево в технический проезд, в результате чего произошло столкновение автомобилей Нивы и автобуса №20;

- объяснением К от 19.08.2022 года, согласно которому она является собственником автобуса ... который по договору предоставлен в пользование ООО «Лана» для осуществления пассажирских перевозок, технически исправен, с которым 27 июля 2022 года произошло ДТП;

- заключением эксперта №1497-Г от 19 августа 2022 года, согласно которому закрытая травма грудной клетки: переломы 8,9,10-го ребер справа по средней и задней подмышечным линиям без выраженного смещения отломков, закрытый, оскольчатый, внутрисуставной перелом основания 1-ой пястной кости левой кисти со смещением отломков, ушиб мягких тканей в виде ссадины на правом локтевом суставе у Е, которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, давность причинения 27 июля 2022 года не исключается;

- заключением эксперта №174 от 20 февраля 2023 года, согласно которому по вопросам №1,5,6 - версия водителя автомобиля ... более обоснована и вероятна. Водитель автобуса ... приступил к маневру левого поворота, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. По вопросам № 2, 4 - угол между продольными осями транспортных средств, в момент первоначального контакта составлял около 10±7°. По вопросам № 3, 7, 10 - определить координаты места столкновения автомобиля ..., а соответственно и то, как располагались транспортные средства относительно границ проезжей части в момент столкновения, в рамках настоящей экспертизы, не представляется возможным. Однако, место столкновения, указанное водителем автомобиля ... более обосновано и вероятно, исходя из зафиксированных в представленных материалах данных. По вопросу ... 8 в рамках настоящей экспертизы ответить на поставленный вопрос не представляется возможным. По вопросу № ... - эксперту представляется возможным следующий механизм дорожно-транспортного происшествия: автомобиль ... двигался по Иркутскому тракту г. Томск со стороны ул. Б. Куна в направлении ул. Лазарева по левой полосе; автобус ... двигался по Иркутскому тракту г. Томск со стороны ул. Б. Куна в направлении ул. Лазарева по средней полосе; как сближались транспортные средства относительно друг друга установить, в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным по причине, отсутствия данных о точных траекториях движения транспортных средств; в районе здания по адресу <...> автобуса ... при осуществлении маневра влево, сместился в левую полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся там в попутном направлении автомобилем ...; первоначальный контакт транспортных средств произошел правой передней частью, в районе правого переднего крыла, автомобиля ... и левой передней частью, в районе водительской двери, автобуса ..., при этом угол между продольными осями транспортных средств, в момент первоначального контакта составлял около 10±7°; далее в процессе движения и контактирования транспортных средств, автобус ... смещает автомобиль ... влево, относительно его первоначального направления движения, в результате чего в левой полосе в районе вьездав технический проезд на проезжей части образуются следу бокового сдвига незаблокированных колес автомобиля ...; в процессе контактирования транспортных средств образуются повреждения в левой передней части автобуса ... и в правой боковой части в районе правой передней стойки крыши автомобиля ...; далее автобус ... смещаясь дальней границе (относительно направления движения транспортных средств) въезда в технический проезд, останавливается и занимает свое конечное положение, зафиксированное в представленных материалах, а автомобиль ... изменив свою первоначальную траекторию наезжает на разделительную полосу, некоторое расстояние преодолевает по разделительной полосе, частично располагаясь на ней левой стороной автомобиля, и двигаясь под некоторым углом вправо съезжает с разделительной полосы; далее, после съезда с разделительной полосы происходит опрокидывание автомобиля ... через левую сторону, в процессе которого сначала происходит контактирование кузова с поверхностью проезжей части в районе левой боковой части крыши, а в последствии правым передним углом автомобиля; после прекращения вращения вокруг левой стороны, автомобиль ... вновь опускается на колеса и движется по дуге влево до своего конечного места положения, зафиксированного в представленных материалах. По вопросу ... - установить скорость движения автомобиля ..., в рамках настоящей экспертизы, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части. При заданных условиях, значению длины следа торможения автобуса ... длиной 1,5м, зафиксированного в представленных материалах, соответствует значение скорости движения автобуса ... к моменту начала торможения не менее 22,0км/ч. При заданных условиях, значению длины следа торможения автобуса ... длиной 1,8м, исходя из воспроизведенной в масштабе схемы административного правонарушения от 27.07.2022г., соответствует значение скорости движения автобуса ... к моменту начала торможения не менее 23,5км/ч. Данное значение скорости движения транспортного средства является минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной при столкновении транспортных средств. Учесть данные потери кинетической энергии не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований. По вопросу №12 в рамках настоящей экспертизы ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Е

При назначении наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного положения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...); ....

Реквизиты банка получателя: расчетный счет: ...; БИК: ...; кор.счет: ...; ОКТМО: ....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.М. Дьяков