САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №33-22157/2023
78RS0014-01-2021-013267-75
Судья: Бурыкина Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
18 сентября 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев гражданское дело №2-3410/2022 по частной жалобе ООО «Анекс Туризм» на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2023 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с ООО «Анекс Туризм» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2023 с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Не согласившись с определением суда, ООО «Анекс Туризм» подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2022 рассмотрены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Анекс-Туризм» о защите прав потребителя. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.
12.01.2023 истцом ФИО1 направлено суду заявление о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела.
В качестве доказательства несения расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное с ИП ФИО3, согласно которому последняя приняла обязательство по оказанию юридической помощи истцам, включающей ознакомление с документами, подготовку искового заявления, представление их интересов в суде (п.1 договора). Цена договора составила 30000 рублей(п.4.5.1 – 4.5.3).
Как следует из акта сдачи-приемки юридических услуг от <дата>, услуги представителя истцом приняты.
Оплата же цены договора подтверждается платежным поручением от 10.01.2023(л.д.104).Разрешая заявленные требования истца, суд учел категорию дела, продолжительность его рассмотрения, характер и объем оказанных представителем услуг, пришел к выводу о том, что разумный размер расходов составляет 25000 рублей, взыскание судебных расходов в ином размере может нарушить баланс интересов сторон.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемом определении. В частной жалобе ответчиком повторяется его позиция, изложенная в возражениях на заявление истца о взыскании судебных расходов, сводящаяся к тому, что ФИО1 пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. В силу ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять со следующего дня после вступления в законную силу решения суда, т.е. с 13.10.2022, как того требует ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 13.01.2023. Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Соответственно, нарушения сроков ФИО1 на подачу заявления о взыскании судебных расходов, сданного в отделение почтовой связи 12.01.2023, не усматривается. Доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем частной жалобы на момент ее рассмотрения не представлено. Нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут отмену обжалуемого определения суда, не установлено.Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.Судья: