Дело № 2а-1395/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001009-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 08 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Б.,

с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Грязнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

В обоснование требований указано, что 13 июня 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Владимира ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет по указанному приговору с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Костромской области. 11 апреля 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области. 06 апреля 2024 года ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц для регистрации. После установления дополнительного ограничения ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 28 февраля 2025 года).

УМВД России по г. Костроме, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО3 в суд поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть настоящее административное исковой заявление в своё отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Административный ответчик ФИО2 также уведомлялся о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, принимая во внимание, что судом явка сторон обязательной не признавалась, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Грязнова А.В., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 13 июня 2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 11 апреля 2019 года.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 11 октября 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 15 июня 2023 года по отбытию наказания.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 13 июня 2017 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы Костромской области; обязательная явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из дела административного надзора № в отношении ФИО2 следует, что оно заведено 06 июня 2024 года на основании прибытия ФИО2 по маршрутному листу ОМВД России по Костромскому району.

Установлено, что ФИО2 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушения против порядка управления (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 28 февраля 2025 года). ФИО2 проживает в реабилитационном центре, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, со слов руководителей центра характеризуется положительно, в полицию жалоб на него не поступало.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные о поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, dd/mm/yy года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки третий раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Г.В. Семенова