КОПИЯ УИД16RS0047-01-2022-003981-08
Дело № 2-2543/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Казань ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд город Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.Х.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Опель, госномер №, под управлением ответчика, и ХундайКрета, госномер № в результате которого последняя получила механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована у истца. Потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено 356038 рублей 47 копеек. Истец расходы страховщика возместил, в связи с этим, обращается в суд и просит взыскать данную сумму с ответчика и возместить расходы по госпошлине -6760 рублей 38 копеек.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Опель, госномер №, под управлением ответчика, и ХундайКрета, госномер №, в результате которого последняя получила механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована у истца. Потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено 356038 рублей 47 копеек. Истец расходы страховщика возместил.
При таких обстоятельствах, суд находит требованиеистцао взыскании с ФИО1 ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 356038 рублей 47 копеек ущерба и 6760 рублей 38 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.
Судья подпись Г.Р.Хамитова
Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова
Решение31.08.2022