Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьем лицу Управлению опеки и попечительства министерства образования <адрес> по г.о. Королев о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьем лицу Управлению опеки и попечительства министерства образования Московской области по г.о. Королев о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2 и определить проживание после развода их несовершеннолетнего сына ФИО4 с матерью, взыскать с ФИО2 алименты в размере <данные изъяты> доли от заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия, произвести раздел совместно нажитого имущества (квартиру) отступив от начала равенства долей с признанием за ФИО1 права на <данные изъяты> доли, а за ФИО2 – на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе, произвести раздел совместно нажитого имущества (автомобиль) отступив от начала равенства долей с признанием за ФИО1 права на <данные изъяты> доли, а за ФИО2 – на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе, определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выделив в пользование ФИО1 изолированную комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование ФИО2 изолированную комнату площадью <данные изъяты>.м., места общего пользования оставить в общем пользовании, определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, обязать управляющую организацию заключить с ФИО2 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на указанную квартиру, обязать управляющую организацию производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с ФИО2 все понесенные по данному гражданскому делу судебные расходы, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требований.

Истец ФИО1 в соответствии со ст. 48 ГПК РФ доверила представление интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 дважды уведомленный о судебном заседании <данные изъяты>.) в судебное заседание не явился, сведений уважительности не явки не представил, не просил суд рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 не возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сторона истца, дважды вызванная в судебное заседание (20.06.2023г. и 06.07.2023г.), в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявлял, как и не заявлял о рассмотрении дела без его участия, сведений уважительности не явки, суду не известно.

Сторона истец повторно не явилась в судебное заседание, таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что представитель истца, будучи извещённый о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание о рассмотрении дела без его отсутствия, суд не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьем лицу Управлению опеки и попечительства министерства образования Московской области по г.о. Королев о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Ефимова