Дело № 2-70/2023

(УИД 61RS0020-01-2022-003130-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, Администрации города Новошахтинска, территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просил взыскать с последних солидарно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО3 и ФИО2 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет заемщика. В банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были проведены все возможные мероприятия для получения страхового возмещения в рамках договора коллективного страхования, однако АО «Россельхозбанк» не входит в список организаций, которым могут быть предоставлены сведения и документы (справка о смерти (с указанием причины смерти), выписка из медицинской карты). Договор страхования отсутствует. Согласно паспортных данных имеется информация о наличии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в адрес созаёмщика ФИО2 было также направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было исполнено солидарным должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исключить из числа ответчиков Администрацию города Новошахтинска, территориальное управление Росимущества в Ростовской области, требования к ответчику ФИО2 поддержал в полном объеме.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключены Администрация города Новошахтинска, территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 30% от указанной суммы, а именно <данные изъяты>., а 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит возврату последнему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2023 года.