РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2023 по исковому заявлению ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ Центр занятости населения адрес обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, указав, что 29.04.2020 года в отдел трудоустройства «Бибирево» Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения Москвы (далее - ГКУ ЦЗН) в дистанционном режиме обратился ФИО1, с целью регистрации в качестве безработного гражданина (личное дело №1200533/20БИБИР от 29.04.2020), однако с 08.05.2019 по 28.07.2021 ответчик был трудоустроен в РЕСО-ГАРАНТИЯ, о чем при оформлении в качестве безработного гражданина истцу не сообщил, в связи, с чем за указанный период образовалась переплата из городского бюджета в размере сумма, подлежащая возврату ответчиком на основании приказа №330Д8401/204 от 25.11.2020, ФИО1 в добровольном порядке неправомерно полученные денежные средства не вернул.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени надлежащим образом извещен, письменных возражений суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости) граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, а также являющиеся учредителями (участниками) организаций, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, чья профессиональная деятельность в соответствии в федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, считаются занятыми.

В соответствии со ст. 3 Закона о занятости безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Не могут быть признаны безработными граждане, считающиеся занятыми.

Согласно дополнительным разъяснениям Минтруда России (письмо от 11.02.2021 № 16-1/ООГ-1167) статьей 2 Закона о занятости установлен перечень категорий граждан, которые не могут быть признаны безработными, к их числу отнесены граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Перечень категорий граждан, которых законодатель относит к занятым, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Отсутствие дохода от любого вида занятости, но при наличии занятости, исключает возможность признания гражданина безработным. При этом пособие по безработице согласно Закону о занятости назначается только гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

При признании органами службы занятости граждан безработными учитывается факт занятости гражданина и лица, заключившие договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, рассматриваются органами занятости как занятые, и, следовательно, не могут быть признаны безработными, и, соответственно, получать пособие по безработице.

Безработными указанные лица могут быть признаны в случае расторжения указанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что ответчик с 29.04.2020 был зарегистрирован в отделе трудоустройства «Бибирево» Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения Москвы (далее - ГКУ ЦЗН (личное дело личное дело №1200533/20БИБИР от 29.04.2020).

При регистрации ответчик был ознакомлен с порядком и условиями признания граждан безработными, предупреждениями и обязательствами для безработных граждан. Приказом ГКУ ЦЗН от 12.25.2020 №133П14792/204 ответчик был признан в установленном порядке безработным с 04.05.2020, был установлен размер пособия по безработице, определены сроки выплаты. Приказами ГКУ ЦЗН от 12.05.2020 №133Л14801/204, № 133Л14796/204, №133Л14837/204 на основании ст. 13 Закона адрес «О занятости населения в адрес» и в соответствии с Положением о порядке оказания дополнительной материальной поддержки безработным гражданам (утв. Постановлением Правительства Москвы от 27.01.2009 №47-ПП), ответчику также были установлены доплата к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта, определены периоды выплаты. ФИО1 в период с 08.05.2019 по 28.07.2021 являлся работающим по договору гражданско-правового характера – договору поручения услуг от 08.05.2019, заключенному с РЕСО-ГАРАНТИЯ.

Таким образом, стало известно, что ответчик скрыл факт своей занятости по договору гражданско-правового характера в период получения выплат в нарушение законодательства о занятости с целью незаконного их получения. Таким образом, период деятельности ответчика в рамках договора гражданско-правового характера в страхового общества РЕСО-ГАРАНТИЯ является периодом занятости и подлежит включению в страховой стаж, дающим право на страховую пенсию. Данные обстоятельства дополнительно указывают на факт незаконного получения социальных выплат ответчиком в органах занятости. Приказом ГКУ ЦЗН от 25.11.2020 № 330Д8401/204 ответчик был снят с учета в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем с 04.05.2020 с одновременным прекращением выплат в соответствии с требованиями действующего законодательства о занятости. Всего с момента назначения выплат до момента прекращения выплат ответчику согласно расчету была выплачена сумма сумма Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты. До настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчик фактически являлся занятым гражданином, следовательно, он необоснованно получил выплаты на сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, с учетом того, что досудебные претензии ответчик оставил без удовлетворения.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что в периоды выплат ГКУ ЦЗН ответчику выплачивались пособия по безработице, т.к. последний был трудоустроен, приходит к выводу о том, что у ГКУ ЦЗН отсутствовали основания для признания ФИО1 безработным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, в связи, с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Поскольку ФИО1 являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, при этом, то обстоятельство, что он не получал доход (заработную плату) правового значения не имеет, а сам факт того, что ответчик числился работником в РЕСО-ГАРАНТИЯ свидетельствует о том, что указанное лицо не может считаться неработающим, а следовательно, права на получение компенсационных выплат не имеет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты, которых истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ Центра занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательно обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, в пользу ГКУ Центра занятости населения адрес, ОГРН <***>, сумма в счет неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023