Дело № 2-4223/2022
36RS0005-01-2022-004810-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 03.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 62800 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 62800 рублей. Ответчик ФИО2 самостоятельно указал адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и по указанному адресу требование о предоставлении на осмотр транспортного средства было доставлено адресату почтой 14.04.2022 года. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. В связи с тем, что транспортное средство РЕНО, государственный регистрационный номер <***>, на осмотр в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 62800 рублей. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 62800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (потерпевший); автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (виновник), что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 6об.).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 03.04.2022 года, было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия ХХХ № (л.д. 7об.), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставив извещение о наступлении страхового случая.
07.04.2022 года был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО3 (л.д. 8).
08.04.2022 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 требование о предоставлении на осмотр транспортного средства (л.д.17об., 18).
Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «ТК Сервис М» № 19109181 от 07.04.2022 года, стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет – 62800 рублей. (л.д.10-16).
12.04.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело на основании соглашения о размере страхового возмещения от 07.04.2022 года (л.д. 17) выплату ФИО3 в размере 62800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
19.04.2022 года СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику - потерпевшего (ПАО СК «Росгосстрах») вышеуказанные убытки в размере 62800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20об.).
Почтовое отправление с извещением о необходимости предоставить транспортное средство в адрес ФИО2 поступило в место вручения 14.04.2022 года, неудачная попытка вручения состоялась 14.04.2022 года, возвращено в адрес страховой компании, 16.05.2022 года поступило на временное хранение (л.д. 19).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Как следует из материалов дела, страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений и заключенного с потерпевшим соглашения, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения, срок хранения почтовой корреспонденции для ответчика истек 16.05.2022 года (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234), то есть до 16.05.2022 года ответчик имел возможность получить требование истца, однако уже 12.04.2022 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании соглашения о размере страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
В данном случае, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля, а также судебные издержки в размере 4000 рублей.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (водительское удостоверение №) возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 21.12.2022 года