Дело № 5-73/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002439-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 ч, находясь в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ОМВД России «Плесецкий» лейтенанта полиции ФИО1, прибывшему по указанному адресу по заявлению ФИО2 по факту причинения вреда её имуществу. ФИО2 ч вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции представить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции не реагировал, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства.

При рассмотрении дела, ФИО2 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в ОМВД России «Плесецкий» поступило заявление от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в котором она сообщает, что ее сын ФИО2 находится дома в состоянии алкогольного опьянения, шумит, разбил дома мебель.

Указанное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Плесецкий», проведение проверки поручено сотруднику полиции – оперуполномоченному ОУР ФИО1

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов пришел домой ее сын ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал наносить удары руками по стенам, вел себя агрессивно, при этом в ее адрес нецензурной бранью не выражался. На ее просьбы вести себя спокойно и прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1, ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурств ДЧ ОМВД России «Плесецкий» они находились на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Плесецкий» в ДД.ММ.ГГГГ часов поступило сообщение от ФИО2 о том, что её сын ФИО2 находится в алкогольном опьянении, буянит, разбил дома мебель. ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлён выезд по вызову по адресу: <адрес>. В квартире находилась ФИО2 и её сын ФИО2 ч. ФИО2 находился на полу комнаты, рядом с ним находились лежащие на полу деревянные табуретки, деревянные поленья, дверь в комнату имела повреждения от ударов предметом. Подойдя к ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО2 находясь на полу, высказывался развязной речью, слова были не понятны, на заданные вопросы не реагировал. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 попытался принять объяснение у ФИО2 ча, однако последний стал вести себя агрессивно, попытался выпрыгнуть из окна квартиры, расположенной на втором этаже. Сотрудник полиции ФИО3 пресек попытку ФИО2 выпрыгнуть из окна. ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, на неоднократные законные требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, не реагировал, отказался выполнять требование пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России «Плесецкий» для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками полиции было неоднократно сообщено, что в случае неповиновения законным требованиям, будет применена физическая сила и спецсредства, ФИО2 на предупреждения не реагировал. В связи с чем, к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства, в дальнейшем он был доставлен в ОМВД России «Плесецкий».

Объяснения ФИО2 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО1 в связи с проведением проверки по факту причинения вреда имуществу ФИО2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения ФИО2 не оспаривал, собственноручно указав, что с административным правонарушением согласен.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался в 2024 году к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО2 ча (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>