Решение по делу № 2-263/2023 от 31.01.2023 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-263-2023

УИД: 42RS0005-01-2022-006805-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 31 января 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ООО «Юридический Центр Эталон» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от 05.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 переходят к ООО «Юридический центр Эталон».

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне Условий комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), Общими условиями выпуска и обслуживания ФИО3 (далее - ОУВОКК), а также Тарифами по тарифному плану, направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном Заявлении Клиент просил на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (далее - Общие условия по картам), Тарифах по банковским картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (далее- Тарифы по картам), заключить договор кредитной карты и выпустить на имя клиента кредитную карту с Лимитом Задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания. В указанном Заявлении от 29.07.2016г. с собственной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 24 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (п.2.4. УКБО), Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №.

Банком ежемесячно направлялись ФИО4 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 54 740,95 рублей, из которых: 41 945,98 рублей –основной долг, 10434,97 рублей – проценты, 2360 – иные платы и штрафы.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации Должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 54 740,95 рублей из наследственного имущества умершей ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 рублей.

Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 65).

В судебное заседание истец ООО «Юридический центр Эталон» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчики от явки в суд уклонились, в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 31).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 49).

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <данные изъяты> (л.д. 66 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: г. <данные изъяты> определена в размере 739535,82 рублей (л.д. 62-64).

Кроме того, в заявлении о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО1 указал, что наследницей по закону также является <данные изъяты> – ФИО2, однако с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

У суда не имеется доказательств того, что ответчик ФИО2 совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников не подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не возвращена и составляет 54 740,95 рублей, из которых: 41 945,98 рублей –основной долг, 10434,97 рублей – проценты, 2360 – иные платы и штрафы.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1842 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Юридический центр Эталон», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143001, <...>, задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и умершей ФИО4, в размере 54 740,95 рублей, в том числе: 41 945,98 рублей – основной долг, 10434,97 рублей – проценты, 2360 – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля, а всего взыскать 56582 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина