Гр. дело №
УИД: 05RS0№-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.
при секретаре Алиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района «<адрес>» к ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц.
В обоснование своего иска представитель истца по доверенности ФИО2 указывает, что Межведомственной рабочей группой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства. В результате проверки выявлены следующие факты нарушения прав потребителей:
ответчиком не была представлена информация в соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность физкультурно-оздоровительного характера, бассейн и парилка - заведение «Релак Дежавью», расположенное по адресу <адрес>, объект капитального строительства, жилой дом - кадастровый №, без государственной регистрации в налоговом органе.
Игнорирование ответчиком требований законодательства в части государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельствует об отказе платить налоги, чем нарушаются требования ст. 57 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от осуществления предпринимательской деятельности, которые относятся к доходам местного бюджета и идут на решение вопросов местного значения, влечет за собой неисполнение Администрацией МР «<адрес>» своих расходных обязательств перед населением, тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей <адрес>, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Помимо этого, осуществляемая ФИО1 деятельность без государственной регистрации и постановки на налоговый учет, вопреки требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», находится вне поля зрения государственных (муниципальных) органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ, услуг не соответствующим требованиям безопасности. Таким образом, нарушаются права неопределенного круга потребителей, в том числе установленные ст. 9 Закона о защите прав потребителей.
Следовательно, предпринимательская деятельность ФИО1, направленная на систематическое получение прибыли, является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации.
В связи с указанным просит суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также приостановить деятельность заведения «Релак Дежавью», расположенного по адресу <адрес>, объект капитального строительства, жилой дом - кадастровый №, до устранения ответчиком нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 представил в суд сведения из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи об изменении сведений об индивидуальном предпринимателе, согласно которой в ЕГРИП внесена запись о виде экономической деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 – «Деятельность спортивных объектов».
Изучив исковое заявление и материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей».
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба определена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Как усматривается из представленной истцом справки, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Настоящее исковое заявление Администрации МР «<адрес>» зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из представленной истцом выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и является действующим индивидуальным предпринимателем.
Кроме того, согласно представленной ответчиком копии листа записи в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП № внесена запись об изменении сведений об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ. Внесены сведения о виде экономической деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 – «Деятельность спортивных объектов».
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и вид его экономической деятельности «Деятельность спортивных объектов» соответствует осуществляемой им предпринимательской деятельности физкультурно-оздоровительного характера, бассейн и парилка в заведении «Релак Дежавью».
При таких обстоятельствах, исковые требования администрации МР «<адрес>» к ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления администрации МР «<адрес>» к ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий З.К. Омарова