УИД 61 RS 0004-01-2024-008363-76
Дело № 2-187/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Гаджиевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области о восстановлении смежной границы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с КН 61:44:0050110:29, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. На данном земельном участке расположены жилой дом и хозяйственные строения, принадлежащие истцу на праве собственности. ФИО2 принадлежит на праве собственности смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с КН <адрес>. На указанном земельном участке ответчик осуществил снос объектов капитального строительства и приступил к возведению новых объектов и капитального забора, установив металлические стойки, смонтировал бетонный фундамент забора, при этом нарушил смежную границу участков. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд обязать ФИО2 восстановить смежную границу между земельными участками в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости – устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком – освободить его путем сноса бетонного фундамента забора, металлических стоек забора, металлических конструкции навеса, восстановить демонтированный водосточный желоб.
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, признала уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание явилась третье лицо ФИО1, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание явилась представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО8, действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание явился представитель Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону ФИО9, действующий на основании доверенности, полагался на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2, паспорт № восстановить смежную границу между земельными участками с КН № и КН № в соответствии с данными об их границах, содержащимися в ЕГРН.
Обязать ФИО2, паспорт № устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО3 земельным участком с КН 61:44:0050110:29, путем сноса бетонного фундамента забора, металлических стоек забора, металлических конструкций навеса, восстановления демонтированного водосточного желоба.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.
Cудья