Дело № 2-2435/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 22 июня 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,
с участием представителя истца - ФИО1 (доверенности от ХХХХ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “СберАвтопарк” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ООО “СберАвтопарк” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 октября 2021 г. между ООО “СберАвтопарк” и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль ХХХХ , государственный регистрационный знак ХХХХ, на срок до 08 декабря 2022 г. Автомобиль передан ответчику 09 декабря 2021 г. Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. Возврат автомобиля произведен 04 августа 2022 г. Ответчик имеет задолженность по договору аренды.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендным платежам в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., штраф за досрочное расторжение договора в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., убытки, связанные с ненормальным износом автомобиля в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., компенсация за перепробег в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., убытки, связанные с оплатой административных штрафов, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
19 октября 2021 г. между ООО “СберАвтопарк” и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль ХХХХ , государственный регистрационный знак ХХХХ.
Договор заключен путем присоединения ответчика к общим условиям договора аренды транспортного средства по продукту «Подписка для физических лиц».
Срок аренды был установлен с 09 декабря 2021 г. по 08 декабря 2022 г.
Базовый ежемесячный арендный платеж установлен в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., договорной пробег - ХХХХ км., стоимость километра перепробега - ХХХ руб. ХХХХ коп.
Пунктом 9.5. договора аренды установлено, что в связи с досрочным отказом от исполнения договора арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере, определённом в соответствии с таблицей, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного арендного платежа.
В соответствии с пунктом 9.4.3. договора аренды, при досрочном расторжении договора аренды по инициативе любой из сторон арендатор обязан уплатить арендодателю сумму убытков, связанных с состоянием предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в соответствии с Положением об оказании услуг и Руководством пользователя.
Пунктом 9.4.4. договора аренды при досрочном расторжении договорааренды по инициативе любой из сторон арендатор обязан уплатить арендодателю сумму компенсации за перепробег предмета аренды на момент возврата, в соответствии со стоимостью, указанной в оферте. В случае если на момент возврата предмета аренды зафиксирован недопробег, то сумма возмещения в пользу арендатора по данному пункту признается равной нулю. Плановый пробег на момент досрочного расторжения договора аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия договора аренды.
Согласно п. 9.1 Положения об оказании услуг по продукту «Подписка для физических лиц» (приложение № 1 к договору), при получении арендодателем постановления о наложении административного штрафа за нарушениеПДД, совершенное за срок действия договора аренды (в том числе если о существовании такого штрафа стало известно после окончания договора аренды), арендодатель самостоятельно оплачивает такой штраф. При этом, арендодатель выставляет арендатору счет на сумму оплаченного штрафа, который арендатор обязан оплатить в срок 5 календарных дней. Неполучение арендодателем оригинала штрафа от Почты России не освобождает арендатора от оплаты счета.
Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке путем направления уведомления 27 июля 2022 г.
Возврат автомобиля арендодателю произведен 04 августа 2022 г., пробег зафиксирован в размере ХХХХ км.
Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по договору аренды: по арендным платежам в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., штраф за досрочное расторжение договора в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., убытки, связанные с ненормальным износом автомобиля в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., компенсация за перепробег в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., убытки, связанные с оплатой административных штрафов, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Расчеты истца ответчиком не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “СберАвтопарк” подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “СберАвтопарк” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “СберАвтопарк” задолженность по арендным платежам в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., штраф за досрочное расторжение договора в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., убытки, связанные с ненормальным износом автомобиля в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., компенсация за перепробег в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., убытки, связанные с оплатой административных штрафов, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Всего в сумме ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 г.