Дело №2-891/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000705-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №10017874324, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 479 213,94 руб. в период с 31.01.2014 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.01.2014года по 26.10.2020 года в размере 458 160,82 руб., в том числе: 71 933,31 руб. – основной долг, 457,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 385 769,99 руб. – штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781,61 руб.

Ответчиком ФИО1 подано заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 28.03.2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой 30.03.2023 года. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 октября 2013 года, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №10017874324, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 187 616 рублей сроком на 24 месяца, под 34,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно п. 3.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований) (Цессии), по условиям которого право требования в отношении уплаты заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору №10017874324 от 15 октября 2013 года в размере 479213,94 руб. передано ООО «Феникс».

2 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ был вынесен судебный приказ №2-2334/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №10017874324 от 15 октября 2013 года в размере 479 213,94 руб.

31 января 2022 года в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

Свои требования истец связывает с тем, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору№10017874324 от 15.10.2013 года надлежащим образом не исполнял.

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 458 160,82 руб.

Между тем, в суд от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно графику платежей по кредитному договору №10017874324 последний платеж по кредиту подлежал уплате 15.10.2015 года, следовательно, истец вправе был предъявить требования до 15 октября 2018 года.

Между тем, настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд по почте 08.03.2023 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 5 августа 2021 года (штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 781,61 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №10017874324 от 15.10.2013 года, образовавшуюся в период с 31.01.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 458 160,82 руб., в том числе: 71 933,31 руб. – основной долг, 457,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 385 769,99 руб. – штрафы, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 781,61 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева