Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000446-52
2а-242/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Порховского района Башкарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Порховскому району на основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением о продлении поднадзорному ФИО2 на 6 месяцев, т.е. с 14.08.2023 по 13.02.2024, срока административного надзора, установленного решением Порховского районного суда Псковской области от 02.08.2019 и продлявшегося решениями того же суда от 27.07.2022, 20.12.2022.
По инициативе суда в судебном заседании рассмотрен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с неустранением административным истцом недостатков заявления, препятствующих рассмотрению дела.
Судебное заседание проведено без участия заявивших соответствующие ходатайства представителя административного истца и административного ответчика.
Помощник прокурора Башкарев А.В. считает, что административное исковое заявление из-за его несоответствия требованиям закона следует оставить без рассмотрения.
Исследовав необходимые материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 271, п. 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о продлении административного надзора, среди прочего, указываются требования к административному ответчику - предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления, связанного с административным надзором, разрешается судьей незамедлительно.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», требование об устранении недостатков административного искового заявления об административном надзоре может быть изложено в определении о принятии его к производству суда. В случае неустранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.
В настоящем случае административное исковое заявление ОМВД России по Порховскому району к ФИО2 о продлении административного надзора поступило в Порховский районный суд 17.07.2023.
Определением суда от 18.07.2023 административное исковое заявление принято к производству суда и определены действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
При этом в определении суда указано, что административное исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 125, ч. 6 ст. 271 КАС РФ, в связи с отсутствием предлагаемых видов административных ограничений. Административному истцу предложено устранить данные недостатки в срок до 28.07.2023, предоставив дополнительное заявление с указанием административных ограничений.
Копия определения получена административным истцом 18.07.2023.
Однако до настоящего времени недостатки административного искового заявления административным истцом не устранены.
В связи с этим, принимая также во внимание истечение предусмотренного ч. 7 ст. 272 КАС РФ срока на рассмотрение административного дела, настоящее административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, что не препятствует праву административного истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району к ФИО2 о продлении административного надзора оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы в Порховский районный суд.
Судья: ______________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: ____________________ А.Б.Никитин.
Определение в законную силку не вступило.