Уголовное дело № 1-146/2023 УИД 75RS0016-01-2023-001085-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Могоча 26 октября 2023г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при помощнике судьи Лупашко Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Третьяковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Мусенко Т.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 28 минут до 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне № плацкартного типа, в котором он следовал, согласно проездным документам от станции Могоча до станции Амазар Забайкальской железной дороги на месте №, во время остановки поезда по станции Амазар Забайкальской железной дороги, увидел на столике во втором полукупе вагона № сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» 64 GB в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле-бампере синего цвета и по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение сотового телефона, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, взял со столика указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и спрятал его в рюкзаке, после чего, покинул вагон.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого ФИО1 адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он признал вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи изобличающих себя показаний, явился с повинной, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного.

Обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения, раскаивается в совершенном преступлении. Поддержал ходатайство своего защитника, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО3 выразила своё согласие с заявленным защитником ходатайством.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного следствия не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность обвиняемого ФИО1 считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, явился с повинной, признал вину в совершении настоящего преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таком положении, с учетом данных о личности, обвиняемого ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что он на момент рассмотрения уголовного дела перестал быть общественно опасными вследствие его деятельного раскаяния, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию суд не усматривает.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» 64 GB IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, в чехле-бампере синего цвета следует оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит на счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» 64 GB IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, в чехле-бампере синего цвета оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.А.Олефирова