№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

17 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Самурханове М.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Байкиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Даскал И.Г., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но позднее 07.17 часов, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул.Мира, д.66 в г.Ханты-Мансийске, под предлогом осуществления звонка получила от Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми 9С» imei №, №, с сим-картой Теле 2, не представляющей материальной ценности, с которым направилась в стоящий рядом автомобиль такси марки Киа Селтос г.р.з №, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 о возврате телефона, и осознавая, что ее действия стали очевидны для последнего, умышленно открыто похитила указанный сотовый телефон, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6242 рубля.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, ущерб возмещен, моральный вред заглажен путем принесения извинений, в настоящее время примирились. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего у суда не вызывает сомнения; свое письменное заявление потерпевший подтвердил, ранее, а также телефонограммой.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим непосредственно помирились, телефон возвращен, ею принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что материальных претензий не имеется, подсудимая как личность характеризуется положительно, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в суде признала полностью, в содеянном раскаялась; загладила вред, причинённый преступлением; примирилась с потерпевшим. Факт примирения сторон в суде не вызывает сомнений.

При наличии указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, суд, вынося решение, не может не учесть совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступное деяние, совершенное подсудимой имеет повышенную опасность, однако, при этом она характеризуется положительно и по месту жительства и по месту работы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетних детей, социально адаптирована.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей (п. «г»). В качестве иных смягчающих обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние, совершение преступления впервые; примирение сторон.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Установленное в суда нахождение подсудимой в состоянии опьянения, не явилось определяющим фактором, влияющим на ее действия.

Все указанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности содеянного, не нарушая принципа неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснено и понятно.

Избранная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, возвращенный законному владельцу, - оставить последнему; диск – хранить при материалах дела.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Блашкова