Дело № 5-1036//2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7. рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал № 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося (дата) в ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), д. № проживающего по адресу: (адрес) д. № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 августа 2022 года в 02 часа 10 минут ФИО1 ФИО9. находясь у д. № по (адрес) в г. Челябинске, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные требования выключить громкую музыку в машине, чем продолжать нарушать покой граждан. Кром этого отказался пройти в служебный автомобиль с сотрудником полиции для составления административного протокола, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО10 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 ФИО11, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 августа 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом полицейской роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску от 20 августа 2022 года, о том, что поступило сообщение, согласно которого около дома №№ по (адрес) громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу был замечен гражданин - ФИО1 ФИО13., который находясь в автомобиле *** г/н № слушал громко музыку. На законное требование сотрудника выключить музыку ФИО1 ФИО16 отказался. Пройти в служебный автомобиль с сотрудником ФИО1 ФИО14 для составления административного протокола также отказался, вел себя агрессивно и упирался;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 ФИО15. установлено состояние опьянения;

-протоколом задержания от 20 августа 2022 года.

При получении отказа и неоднократного предупреждения о применении физической силы в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к последнему была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность в соответствии со ст. 20 ч.1 п. 1,2,3 ФЗ №3 « О полиции», в связи с чем было принято решение о составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 20 августа 2022 года, согласно которым, 20 августа 2022 года в 02 часа 10 минут у дома № по (адрес) сотрудниками полиции был замечен неизвестный мужчина, который отказался выполнить требование сотрудника выключить музыку и пройти в служебный автомобиль.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу.Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ФИО17 ничем не опорочены, основания для его оговора сотрудниками полиции, составившим протокол судом не установлено. Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 ФИО21. в совершении административного правонарушения. Требования сотрудников полиции были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 ФИО18. от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО20 признаков состава административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО22. административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО23 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО24 неоднократное совершение административных правонарушений. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО25 признания вины, раскаяния в содеянном, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты при назначении ему административного штрафа. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО26, (дата) года рождения, паспорт №, выдан *** (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, паспорт № выдан ОУФМС России по *** (дата), код подразделения 740-039 и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получатель: ГУ УМВД России по Челябинской области (ОП «Калининский» по г.Челябинску), ***. Разъяснить ФИО1 ФИО27., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья: п/п Дубин Ю.В. Копия верна. Судья.

0

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1036/2022 Калининского районного суда (адрес)