Дело № **-1349/**

РЕШЕНИЕ

** **** 20**года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве № ******* от ** **** 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении *******,

УСТАНОВИЛ:

** **** 20** года инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении *******. составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве № *********** от ** ***** 20** года *******. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление командира ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г.Москвы, ************. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу, так как действия по невыполнению требований ПДД РФ были вызваны крайней необходимостью по доставлению пострадавшего в больницу.

В судебное заседание ********* не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Как следует из материалов дела ** ****20** года в ** час. ** мин. по адресу: ********, водитель *******, управляя транспортным средством марки *******, гос.рег.знак *********, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно: не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся, переместил транспортное средство с места происшествия. Действия ********* квалифицированы по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ********* в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ГИБДД о том, что поступил материал по факту получения телесных повреждений *********. в ДТП; карточкой из ДГКБ им.Св.Владимира; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ********.; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями с места ДТП; письменными объяснениями законного представителя потерпевшего; протоколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г.Москвы обоснованно счел вину **********. в совершении правонарушения установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что действия *********. были вызваны крайней необходимостью и не повлекли за собой какого-либо вреда, основанием для отмены постановления не являются, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью представленных материалов, из которых усматривается наличие признаков состава правонарушения в действиях *********, а поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Всем доказательствам дана полная всесторонняя и объективная оценка, оснований не согласиться с выводами командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москве не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все исследованные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами.

Другие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении ***********. указанного административного правонарушения и его виновности, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Административное наказание назначено *********. в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности *********., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное *********. административное наказание по своему виду и размеру согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве № ********** от ** **** 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ************, оставить без изменения, жалобу *********. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Е.Ю. Мамаева