УИД: 23RS0057-01-2021-005150-48
Судья Бондарева А.И. Дело № 33-29927/2023
2-188/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе главы Усть-Лабинского городского поселения – ФИО1 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд 25.11.2022 года поступила апелляционная жалоба ФИО2 и 02.12.2022 года апелляционная жалоба администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, вместе с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб на решение Усть-Лабинского районного суда от 02.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-188/2022, в связи с тем, что копия решения суда ими получена за пределами срока обжалования.
Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2023 года администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть- Лабинского района, ФИО2 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Усть- Лабинского районного суда 02.09.2022 г. по гражданскому делу № 2- 188/20220 отказано.
В частной жалобе глава Усть-Лабинского городского поселения – ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела и восстановить администрации пропущенный процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что не получала судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела, также она не получала и копии решения суда, так как проживает не по месту регистрации, а по иному адресу.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, судья районного суда сослался на отсутствие доказательств уважительности пропуска этого срока.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Вместе с тем, нарушение указанной нормы решение Усть-Лабинского районного суда от 02.09.2022 года было направлено сторонам по делу лишь 11.11.2022 года и получено администрацией Усть-Лабинского городского поселения Усть- Лабинского района получена 15.11.2022 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела корреспонденцией (л.д.150) и отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № 35233076637726.
Указанное обстоятельство с учетом разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований отказывать заявителю в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.
В части отказа ФИО2 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда 02.09.2022 г. по гражданскому делу № 2- 188/20220 определение суда не обжалуется и в силу ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ суд,
определила:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2023 года – отменить в части отказа администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда 02.09.2022 года по гражданскому делу № 2- 188/20220 и разрешить вопрос по существу.
Восстановить администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от 02.09.2022 года по гражданскому делу № 2-188/2022.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.И.Попова