Дело №2-366/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 29мая 2023года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре судебного заседания-Бейбулатовой У.Б.
заявителя - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлениюФИО2 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Г.Д.обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа медико-социального заключения на ребенка инвалида отДД.ММ.ГГГГ,выданный на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Заявленные требования мотивировал тем,что на основании свидетельства о рождении его сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения в медико-социальном заключении на ребенка инвалида ФИО1ДД.ММ.ГГГГ,которая необходимо ему,для установления пенсии на льготных условиях,не указано отчество - ФИО1.
В связи не указанием Отчества ФИО1 пенсионным фондом отказано принять документы для назначения пенсия на льготных основаниях.
Установление факта принадлежности ему медико-социального заключения на ребенка инвалида имеет юридическое значение,так как нужно для назначения пенсии на льготных основаниях.
Установить указанный факт в ином,внесудебном порядке,не представляется возможным.
На основании изложенного просит суд:установить факт принадлежности ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес>,Республики Дагестан,медико-социального заключения на ребенка инвалида отДД.ММ.ГГГГ,выданный на имя ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебном заседании ФИО2 К.Г.поддержал заявленные требования,просил суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении.
Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД не направили своих представителей для принятия участия в судебном заседании.
Выслушав пояснения заявителя,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует,что сыну заявителя ФИО2-ФИО1ДД.ММ.ГГГГ выдана медико-социального заключения на ребенка инвалида отДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованногомедико-социального заключения на ребенка инвалида отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что оно выдано на имя ФИО119ДД.ММ.ГГГГ рождения,т.е.не указано отчество.
Из решения УОПФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО2 отказано в назначения пенсии на льготных основаниях в связи с тем,что в медико-социального заключения на ребенка инвалида отДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения,не указано отчество.
Из свидетельства о рождении отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,отцом является-ФИО2 (заявитель по делу).
Согласно гражданского паспорта серии8215 №,выданного ОВД <адрес> РДДД.ММ.ГГГГ,сын заявителя значится,как ФИО1, 19.04.1996года рождения,уроженец <адрес> РД.
Из справки,выданной МО «сельсовет Джибахнинский» <адрес> РД следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения является одно и тоже лицо.
С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности сыну заявителя ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес>,Республики Дагестан,медико-социального заключения на ребенка инвалида отДД.ММ.ГГГГ,выданный на имя ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО2-удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес>,Республики Дагестан,медико-социального заключения на ребенка инвалида отДД.ММ.ГГГГ,выданный на имя ФИО119.ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.С.Мирзаев
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ