Дело № 5-645/2022
36RS0035-01-2022-002144-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Семилуки 02 декабря 2022 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Енин М.С.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
потерпевшего Ничуговского Ю.В.,
защитника Ничуговского Ю.В. по ордеру № 18377 от 02 декабря 2022 г. – Турищева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 23 мая 2022 г. в 07 ч. 00 мин. на а/д «обход г. Воронеж» 31 км. + 850 метров водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1, движущийся по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ не представил преимущество в движении водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ничуговского Ю.В., движущегося по главной дороге, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Ничуговский Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 205 от 22 августа 2022 г., № 244 от 15 сентября 2022 г. расцениваются как повлекшие средний тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.50-53,57-59).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не отрицал, в содеянном раскаивался, иных ходатайств не заявлял.
Потерпевший Ничуговский Ю.В. и его защитник Турищев А.А. на строгом наказании не настаивали, иных ходатайств не заявляли.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 23 мая 2022 г. в 07 ч. 00 мин. на а/д «обход г. Воронеж» 31 км. + 850 метров водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1, движущийся по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ не представил преимущество в движении водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ничуговского Ю.В., движущегося по главной дороге, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Ничуговский Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 205 от 22 августа 2022 г., № 244 от 15 сентября 2022 г. расцениваются как повлекшие средний тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 50-53, 57-59).
В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2022 г. № 36 ТТ 289355 (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 22, 23), заключением судебно-медицинской экспертизы № 205, № 244 (л.д. 50-53, 57-59), объяснениями Ничуговского Ю.В., ФИО1 (л.д. 18, 19), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ничуговского Ю.В., ФИО1 (л.д. 25,27), иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также пояснениями ФИО1, данными непосредственно в судебном заседании.
ФИО1 нарушил п.п. 2.4, 13.9 ПДД РФ, которые привели к столкновению с автомобилем ВАЗ 21053, и причинению вреда здоровью средней тяжести водителю ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <***>.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.
Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления вреда для иных участников дорожного движения.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, мнение правонарушителя относительно наказания, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, считая, что оно будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <***> КПП 366601001 расчетный счет № <***> БИК 012007084, КБК 18811601121010001140, ОКАТО 20649101, ОКТМО 20649101, УИН 18810436224810005186 (протокол № 36 ТТ 289355 от 06 октября 2022 г.).
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья М.С. Енин