22RS0069-01-2022-004871-96

Дело №5-1031/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Teana 3.5 Premium, государственный регистрационный знак ... на ///, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигалась по Павловскому тракту (малый) со стороны /// в направлении /// в ///, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что она произвела остановку перед пешеходным переходом, Потерпевший №1 находился на обочине, после чего начала движение со скоростью 5-6 км/ч, и, когда ее автомобиль уже находился на пешеходном переходе, потерпевший неожиданно начал движение, в связи с чем, произошел наезд. Указала также, что нарушение Правил дорожного движения, за которые она привлечена к административной ответственности, имели место со стороны ее супруга, в связи с чем, просила их не учитывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и степень тяжести вреда здоровью, установленного экспертом. Просил назначить максимально строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Teana 3.5 Premium, государственный регистрационный знак ... на ///, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, двигалась по Павловскому тракту (малый) со стороны /// в направлении /// в ///, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: /// приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++ (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.6), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// (л.д. 8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), фотоматериалами (л.д. 13-14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16-17), заключением эксперта ... от +++ (л.д.19-20), согласно которому у Потерпевший №1 ... г.р. имели место следующее повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений, причинили средней тяжести врез здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - +++, при наезде на пешехода Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 21,22), протоколом об административном правонарушении (л.д.40).

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что пешеход Потерпевший №1 вышел на проезжую часть, не убедившись в своей безопасности, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с 14.1 Правил дорожного движения именно ФИО1, являясь водителем транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана была уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Доводы относительно того, что пешеход внезапно вступил на пешеходный переход и начал движение, правового значения не имеют.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, состояние здоровья близкого родственника.

Суд не принимает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании свидетельствует об обратном. ФИО1 последовательно ссылалась на поведение самого потерпевшего, который не убедился в безопасности движения по пешеходному переходу, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность избежать наезда не него.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что административные правонарушения, за которые она привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено ее супругом, а не ею, следовательно, в ее действиях отсутствует признак повторности, не принимаются во внимание, поскольку постановления, совершенные в период с +++ (+++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 и ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступили в законную силу и в предусмотренном законом порядке ФИО1 не были обжалованы.

В связи с чем, оснований для неприменения в отношении нее при назначении наказания указанного отягчающего обстоятельства не имеется.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 грубо нарушила порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и общественную опасность совершенного административного правонарушения, возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина