УИД 34RS0001-01-2022-005684-88

Судья Кузнецова М.В. дело № 33-5868/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-448/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2023 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично;

признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № <...> от 13 июля 2022 года в части исключения из подсчета специального стажа ФИО1 периода работы с 01 октября 2009 года по 31 августа 2010 года в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в МОУ «Межшкольный комбинат Красноармейского района г.Волгограда»;

возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанность по включению периода работы с 01 октября 2009 года по 31 августа 2010 года в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в МОУ «Межшкольный комбинат Красноармейского района г.Волгограда» в специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев);

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения № <...> от 13 июля 2022 года в части исключения из подсчета специального стажа периода работы с 01 сентября 2010 года по 19 августа 2013 года в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в МОУ «Межшкольный комбинат Красноармейского района г.Волгограда», возложении обязанности по включению периода работы с 01 сентября 2010 года по 19 августа 2013 года в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в МОУ «Межшкольный комбинат Красноармейского района г.Волгограда» в специальный стаж, возложении обязанности по назначению пенсии с момента возникновения права отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установил а:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что 13 мая 2022 года она обратилась в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа № <...> от 13 июля 2022 года в назначении пенсии ФИО1 отказано ввиду отсутствия необходимого (25 лет) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Установлено наличие специального стажа 23 года 03 месяца 04 дня.

В специальный стаж ФИО1 не включён период работы с 01.10.2009 г. по 19.08.2013 г. в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в МОУ «Межшкольный учебный комбинат Красноармейского района г. Волгограда».

С указанным решением истец не согласна

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области № <...> от 13.07.2022 г. незаконным в части исключения из подсчёта специального стажа периода работы в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в МОУ «Межшкольный учебный комбинат Красноармейского района г. Волгограда» с 01.10.2009 г. по 19.08.2013 г. возложить обязанность по включению периода работы с 01.10.2009 г. по 19.08.2013 г. в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в МОУ «Межшкольный учебный комбинат Красноармейского района г. Волгограда» в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложить обязанность по назначению пенсии с момента возникновения права.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу решения суда, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований и принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы Ворошиловский районный суд г. Волгограда уведомил судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда о поступлении апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2023 г. с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении в отношении апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № 2-448/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности, возвратить в Ворошиловский районный суд города Волгограда для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2023 г.

Председательствующий

Судьи