№ 2-2700/2022
УИД 21RS0024-01-2022-003462-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,
с участием представителя ответчика ООО «Бренд» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Бренд» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Бренд» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Требования мотивированы тем, что на основании представления прокурора Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Бренд» привлекло к дисциплинарной ответственности в виде замечания истца, издав соответствующий приказ. Между тем, истец не является работником ООО «Бренд» и соответственно не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в связи с чем ФИО3 обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Бренд» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что, действительно, ООО «Бренд» была допущена ошибка при привлечении ФИО3 К дисциплинарной ответственности, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, ООО «ДорСтрой 21» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц признанием иска по настоящему делу не установлено.
Последствия признания иска ответчику известны и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ООО «Бренд» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, подлежат удовлетворению.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать незаконным и отменить приказ общества с ограниченной ответственностью «Бренд» (ИНН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бренд» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года
Решение14.10.2022