31RS0016-01-2023-003514-74 № 2-3527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04.07.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Хомяковой Л.Б.

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Доц В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать ФИО2 недостойным наследником и признать за истицей право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности (по 1/2 доли) на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> она при разделе общего имущества супругов, а ответчик – как наследник по закону после смерти бывшего супруга истицы ФИО3 С момента вступления в наследство, то есть с 2014 года, ответчик бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи, налоги не уплачивает, в связи с чем истица вынуждена содержать жилое помещение самостоятельно. последнее известное место жительства ответчика – Украина, где она сейчас находится, истице неизвестно, на контакт она не выходит.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

ответчику ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Доц В.В., который относительно удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что приведенные истицей обстоятельства не влекут признание наследника недостойным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.04.2013 умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Собственником оставшейся 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение на основании решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.08.2011 (дело №2-2094/2011) является ФИО1 – бывшая супруга наследодателя.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ответчиком в отношении ФИО3 или его наследников.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось, что не отрицалось истицей в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО1 о несодержании ответчиком на протяжении десяти лет наследственного имущества, в силу приведенных выше положений закона, не относятся к юридически значимым при рассмотрении требований о признании наследника недостойным, для чего предусмотрены специальные основания.

Кроме того, даже с учетом удовлетворения требований о признании ФИО2 недостойным наследником истицей не конкретизировано, на основании каких норм права в таком случае за ней должна быть признана принадлежавшая наследодателю 1/2 доли в праве на квартиру, тогда как его наследником истица не является.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2023.