УИД 39RS0001-01-2022-007627-51

Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО Диона, расположенного по адресу - Калининград, Московский пр-т, д. 275 офис 4, ИНН <***>,КПП 390601001, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года старшим государственным инспектором Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН ФИО1 в отношении ООО Диона возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Определением должностного лица от 11 октября 2022, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, у ООО Диона истребованы копии документов, заверенные надлежащим образом:

-копию трудового договора с водителем, осуществляющим 03.10.2022 года управление ТС МАН г/н №,

-копию путевого листа от 03.10.2022 г. на указанное транспортное средство,

-подтверждение ведение режима труда и отдыха водителя ТС МАН г/н №.

Истребимые сведения предложено представить в трехдневный срок со дня получения копии определения от 11 октября 2022 г.

Определение об истребовании документов направлено в адрес Общества заказным письмом (почтовый идентификатор 80089277191556) и согласно отчета об отслеживании отправления было вручено адресату 18 октября 2022г.

По состоянию на 24.10.2022 года истребуемые документы представлены не были.

21 ноября 2022 года в отношении ООО Диона составлен протокол по ст. 17.7 КоАП РФ, материалы дела направлены в Ленинградский районный суд Калининграда для принятия решения.

В судебном заседании защитник ООО Диона ФИО2 вину общества в совершении административного правонарушения признал, пояснить причины неисполнения определения должностного лица о предоставлении документов не смог, допустил, что заказное письмо с вложением определения об истребовании документов было получено другим юридическим лицом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В установленный статьей 26.10 КоАП РФ срок (в течение трех рабочих дней с момента получения определения) затребованные у ООО Диона должностным лицом, осуществляющим административное расследование документы, не представлены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Определение об истребовании сведений от 11 октября 2022 г. было вручено обществу 18 октября 2022 года.

К установленной дате истребованные документы обществом не представлены, и общество, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, не уведомило должностное лицо Управления о невозможности предоставления запрашиваемых сведений.

При таком положении следует вывод о том, что Общество умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и вина ООО Диона в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении № 9/262 от 21.11.2022г., в котором уполномоченным должностным лицом зафиксировано событие вменяемого административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и проведении административного расследования от 03 октября 2022 г., определением от 11 октября 2022 г. о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, сведениями о вручении адресату ООО Диона заказного письма с почтовым идентификатором 80089277191556 18 октября 2022г., другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается факт совершения юридическим лицом ООО Диона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ: умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ООО Диона за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекалось и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Состав административного правонарушения является формальным, не требует наступления последствий, состоит в создании угрозы охраняемым законам интересам и институту государственной власти.

Исходя из положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом изложенного, суд, назначая ООО Диона наказание, полагает возможным ограничиться минимальным размером штрафа 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО Диона виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Уплату штрафа следует произвести на р/счет администратора получателя поступления от денежных взысканий:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербург ((Северо-Западное МУГАДН)

ИНН <***> КПП 784101001

Банк : Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург//УКФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург к/счет : 40102810945370000005, р/сч: <***>

БИК 014030106

Лицевой счет <***>

КБК 160 1 16 01171 01 9000 140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дорошенко О.Л.