Апелляционное определение по делу № 11-21/2023 от 15.08.2023

Дело №11-21/2023 Гр. дело суда первой инстанции: №2-1/2023

(УИД 46MS0041-01-2022-001189-72)

И.о. мирового судьи судебного участка №1

судебного района г. Щигры и Щигровского района

Курской области - мировой судья судебного участка №2

судебного района г. Щигры и Щигровского района

Курской области

Косякова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхин Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области – мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 23 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о возвращении носителя видеозаписи – USB-флэш накопителя по гражданскому делу №2-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области – мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 19.01.2023 было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. с каждого, а с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. Решение было обжаловано, апелляционным определением от 17.04.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При рассмотрении дела истцом ФИО1 к материалам дела был приобщен USB-флэш накопитель в качестве вещественного доказательства, и который ФИО1 просил ему возвратить.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области - мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 23.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о возвращении носителя видеозаписи - USB-флэш накопителя отказано.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал 10.07.2023 частную жалобу на указанное определение мирового судьи от 23.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления о возвращении носителя видеозаписи - USB-флэш накопителя, в которой просит отменить указанное определение, возвратить ему USB-флэш накопитель.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что обжалуемое определение считают законным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению. Просили рассмотреть частную жалобу без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об отложении рассмотрения или рассмотрении частной жалобы без его участия не просил.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области – мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 19.01.2023 было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 ФИО3 пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>. с каждого, а с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>. Решение апелляционным определением Щигровского районного суда Курской областибыло от 17.04.2023 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения, судебный акт вступил в законную силу.

По мнению заявителя указанное определение вынесено незаконно, а именно: вина ФИО2 доказана, в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио и видеозаписей могут быть возвращены лицу, их приобщавшему при рассмотрении дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 22.06.2023 обращался к мировому судьей с заявлением о возвращении носителя видеозаписи - USB-флэш накопителя, приобщенному им в качестве доказательства к материалам гражданского дела № 2-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В силу ст. 78 ГПК РФ носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии (ч. 1). В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счёт копии записей (ч.2).

Из материалов гражданского дела усматривается, что на USB—флэш накопителе, который истец просит ему возвратить, содержится видеозапись факта залива, которым был причинён материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему имущества. Указанная видеозапись именно по ходатайству истца была приобщена к материалам гражданского дела, исследована в судебном заседании в качестве доказательства, на которое, в том числе, мировой судья сослался в своём решении, принятом по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 ГПК РФ носитель указанной видеозаписи должен храниться в суде, который, в свою очередь, обязан предпринять меры для сохранения его в неизменном состоянии.

Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 23.06.2023 соответствовало требованиям закона, поскольку мировым судьей был сделан обоснованный вывод о том, что оснований для возвращения USB-флэш накопителя, которые могли бы быть признаны исключительными, ФИО1 в своём заявлении не привёл, а судом такие основания не установлены, то есть требования не имели документального подтверждения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения, по делу не допущено, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области – мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 23 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о возвращении носителя видеозаписи – USB-флэш накопителя по гражданскому делу №2-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин