Дело № 2-1008/23
УИД 11RS0005-01-2022-007380-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,
при секретаре Алферовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Плитный мир» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « Плитный мир» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование требований указывая, что на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. был направлен в исправительный центр .... ...., откуда был направлен для трудоустройства в ООО «Плитный мир». С <...> г. по <...> г. работал в ООО «Плитный мир» в условиях, которые подвергали его жизнь и здоровье опасности, в частности на предприятии отсутствовали аптечки для оказания медицинской помощи, огнетушители, система оповещения в случае пожара, настенный план эвакуации, пожарный выход; отсутствовал пункт приема пищи (столовая), холодильник для хранения продуктов, на рабочих местах в воздухе была постоянная пыль, древесная стружка. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.
В судебное заседание истец не явился, отбывает назначенное уголовное наказание. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от истца не поступало.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
В предыдущем судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференц-связи истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. С ходатайством ответчика о пропуске срока для подачи иска в суд не согласился, считая, что данный срок им не пропущен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласился, указывая на отсутствие доказательств неисполнения работодателем требований по охране труда на предприятии в целом и в отношении конкретного работника ФИО1. Просил применить последствия пропуска срока для подачи иска в суд.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела ФИО2 приговором ... суда Республики Коми от <...> г. осужден к лишению свободы на срок .. с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Постановлением ... суда Республики Коми от <...> г. Епишину Е.С. неотбытая часть наказания лишения свободы заменена на принудительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ <...> г.. Для отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 направлен в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми.
В период с <...> г. по <...> г. ФИО2 в целях отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ работал в ООО «Плитный мир», с <...> г. прессовщиком древесных и костровых плит 3 разряда цеха производства ДВП.
Истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указано на нарушение его прав на безопасные условия труда в период работы в ООО «Плитный мир».
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.
При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Из изложенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда зависит от сроков исковой давности (обращения в суд), установленных для защиты прав, нарушение которых причинило моральный вред.
В рассматриваемом случае срок для подачи искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав, связанных с безопасными условиями труда, составляет три месяца с момента выявленных нарушений.
Истец уволен с ООО «Плитный мир» <...> г., то есть с указанного времени истец перестал работать в условиях труда, которые причинили ему нравственные страдания, что указывается истцом.
Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав предъявлено ФИО2 в суд <...> г., спустя один год шесть месяцев, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
Уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд истцом в судебном заседании не приводилось, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Обращение истца с заявлением в надзорные органы – Государственную инспекцию труда по РК, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Главное управление МЧС России по Республике Коми не относится к исключительным, не зависящим от воли истца обстоятельствам, препятствовавшим ему своевременно обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того следует отметить, что обращение в указанные органы так же последовало за пределами трехмесячного срока.
Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ООО «Плитный мир» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Плитный мир» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 26 мая 2023 года.
Судья Н.В. Курлапова