№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, определить размер страховой пенсии согласно записям в трудовой книжке и расчету трудового стажа, включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Уральском АТП-1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ЧП ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ЧП ФИО6, взыскать судебные расходы.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, истец с 2006 года являлась получателем пенсии в <адрес>.

После приятия гражданства и переезда на территорию России, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Не согласившись с размером назначенной пенсии, обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) и осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконных нормативных правовых актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

В статье 1 Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают. При этом, под пенсионным обеспечением понимается весь комплекс отношений между государством и гражданином, включая определение круга лиц, имеющих право на получение пенсии, исчисление стажа, необходимого для назначения пенсии, назначение, исчисление, выплату, перерасчет пенсий.

Статьей 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Статьей 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств – участников Содружества без легализации.

Датой распада СССР считается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р) предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а так же на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

ФИО1 обратилась в Учреждение с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета страховой пенсии по старости с учетом поступивших на запрос ответчика архивных справок о трудовом стаже и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданных Государственным архивом <адрес> управления информатизации государственных услуг и архивов <адрес> Коммунального государственного учреждения: № ЮЛМ004146 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о стаже и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ЮЛБ004239 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о стаже и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ЮЛЭ004213 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о стаже и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ЮЛФ001540 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о стаже и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оспариваемого решения и возражений ответчика, ответчик не принял к учету указанные документы, так как при оценке предоставленных документов ответчиком установлено, что отсутствуют сведения о полном переименовании (реорганизации) Уральского автотранспортного предприятия в Акционерное общество «Уральское АТП-1», а также в ведомостях начисления заработной платы об уплате страховых взносов в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд отсутствует.

Оценивая доводы ответчика, суд учитывает, что в трудовой книжке истца под № имеется запись о том, что истец принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в Уральское АТП. Согласно записи в трудовой книжке под №, ДД.ММ.ГГГГ АТП переименовано в АТП-1.

Записи № и № отражают перевод истца на иные должности внутри предприятия и в записи № указано, что истец уволена ДД.ММ.ГГГГ.

В имеющейся в материалах выплатного дела архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЛМ004146, кроме сведений о стаже и заработной плате с августа 1979 по февраль 1998 также указано, что «по документам архивного фонда АО «АТП-1» в исторической справке к фонду отмечено: в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ создано Автотранспортное предприятие № Уральского автотреста. Акционерное общество «Уральское АТП-1» зарегистрировано в качестве хозяйствующего субъекта ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

АО «Уральское АТП-1» прошло перерегистрацию в Управлении юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № АО. В 2001 году предприятие ликвидировалось».

Учитывая имеющиеся в справке сведения в совокупности со сведениями из трудовой книжки о периоде работы и о награждениях истца в «Уральское АТП-1» за 1981-1989 годы, суд приходит к выводу о том, что указанных сведений достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что Уральское АТП переименовано в Уральское АТП-1, а затем стало называться Акционерным обществом «Уральское АТП-1».

Оценивая доводы ответчика о том, что указанные выше справки нельзя принять во внимание в связи с тем, что в ведомостях начисления заработной платы отсутствует сведения об уплате страховых взносов в Фонд социального страхования или в Пенсионный фонд, суд учитывает, что данные справки даны по периоду работы по 1998 год.

Поскольку для включения в подсчет трудового (страхового) стажа подтверждение компетентного органа государства – участника Соглашения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование требуется по периодам работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика о том, что спорные документы не могут быть приняты во внимание по указанному ответчиком основанию, суд находит надуманными и не может принять во внимание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральское АТП, Уральское АТП-1, АО Уральское АТП-1 и пересчитать размер пенсии истца с даты назначения пенсии с учетом сведений, содержащихся в справках: № ЮЛМ004146 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮЛБ004239 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮЛЭ004213 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮЛФ001540 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЧП ФИО5, суд учитывает, что для включения указанного периода в страховой стаж до ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение периода работы компетентным органом Республики Казахстан, а с ДД.ММ.ГГГГ также свдения о перечислении страховых взносов.

Поскольку указанные документы отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЧП ФИО6, суд учитывает, что для включения указанного периода в страховой стаж необходимо подтверждение периода работы компетентным органом Республики Казахстан и справка компетентного органа Республики Казахстан об уплате страховых взносов в Фонд социального страхования или в Пенсионный фонд.

Поскольку указанные документы отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Учитывая, что иск в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии с учетом спорных справок настоящим решением удовлетворен, а доводы ответчика признаны незаконными, решение оспариваемое в данной части является незаконным.

В остальной части решение является законным, в связи с чем иск в остальной части о признании оспариваемого решения незаконным – удовлетворению не подлежит.

Принимая решение в части требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд учитывает, что оспариваемое решение частично является законным.

Кроме этого, суд учитывает положения пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которым истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять к учету справки: № ЮЛМ004146 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮЛБ004239 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮЛЭ004213 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮЛФ001540 от ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.