Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022.
УИД 66RS0002-02-2022-000841-37
Дело № 2-1547/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № 487828/18 от 11.07.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа. Как указано в решении, истцом представлено трудовая книжка с указанием иного имени, что в паспорте истца, в связи с чем в стаж работы истца не включены периоды работы, указанные в представленной трудовой книжке, кроме того, периоды работы не подтверждены иными документами, в связи с чем при отсутствии требуемого стажа истцу отказано в назначении пенсии. 14.07.2021 истец вновь обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением № 718820/21 ему отказано в связи отсутствием индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.
Истец обратился в суд для установления юридического факта принадлежности трудовой книжки, а также включении периодов работы в трудовой стаж. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2021 требования истца в части установления юридического факта принадлежности ему трудовой книжки удовлетворены, в части требований о включении период работы с 24.05.1988 по 20.08.1991 в предприятии «Свердловский Третий Трест столовых» отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.12.2021 решение оставлено без изменения.
21.01.2022 истцом подано заявление о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком назначена пенсия.
Истец не согласен с датой назначения пенсии, считает, что ответчиком незаконно не учтено его заявление от 28.03.2018, с указанной даты необходимо произвести перерасчет пенсии. А также включить в его страховой стаж период работы с 25.05.1978 по 06.06.1980 – прохождение военной службы по призыву, с 04.08.1980 по 06.03.1983 работа в *** России по Свердловской области, с апреля 1989 по июль 1990 в *** треста столовых Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с 31.07.1975 по 16.11.1977 – работа в колхозе.
Истец, представитель истца, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, представила письменный отзыв.
Суд, с учетом мнения сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2018 ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с отсутствием документов, подтверждающих отдельные периоды работы, ФИО1 выдано уведомление о необходимости предоставления справок от работодателя (л.д. 15-16). Решением № 487828/18 от 11.07.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа. Как указано в решении, истцом представлено трудовая книжка с указанием иного имени, что в паспорте истца, в связи с чем в стаж работы истца не включены периоды работы, указанные в представленной трудовой книжке, кроме того, периоды работы не подтверждены иными документами, в связи с чем при отсутствии требуемого стажа истцу отказано в назначении пенсии (л.д. 11-12).
14.07.2021 истец вновь обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением № 718820/21 ему отказано в связи отсутствием индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8, при этом установлено, что страховой стаж составляет 10 лет 11 месяцев 15 дней, кроме того, в страховой стаж включены периоды, оспариваемые истцом (с 25.05.1978 по 06.06.1980 – прохождение военной службы по призыву, с 04.08.1980 по 06.03.1983 работа в *** по Свердловской области) (л.д. 17-18).
Кроме того, 21.06.2021 ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ – ОПФР по Свердловской области об установлении факта трудовой деятельности, внесении изменений в трудовую книжку (дело № 2-2717/2021).
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2021 требования истца в части установления юридического факта принадлежности ему трудовой книжки удовлетворены, в части требований о включении период работы с 24.05.1988 по 20.08.1991 в предприятии «*** отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.12.2021 решение оставлено без изменения. Таким образом, решение вступило в законную силу 01.12.2021.
Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 10.01.2022 о необходимости подать заявление о назначении пенсии по старости в связи с наличием все необходимых условий (л.д. 9).
21.01.2022 истец подал заявление в установленной законом форме для назначения пенсии.
А также 26.01.2022 подал обращение о назначении ему пенсии с даты 14.07.2021 (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, характере работы, в том числе - выполняемой в течение полного рабочего дня постоянно или отдельными периодами.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из представленной выписки из сведений индивидуального пенсионного лицевого счета, у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии по старости.
В связи с чем, на момент подачи заявления о назначении пенсии 28.03.2018, у истца не возникло права на назначение страховой пенсии по старости, в связи с не достижением требуемого возраста 60 лет, дата рождения истца 27.04.1958.
Кроме того, вопреки доводам истца об отсутствии действий со стороны ответчика по сбору необходимых документов, направления запросов для истребования сведений о трудовом стаже истца, в материалах дела содержатся запросы, направленные пенсионным органом, и ответы на них (л.д. 44-65).
В виду того, что по каждому заявлению истца о назначении пенсии, пенсионным органом проводилась работа, устанавливались периоды работы, подлежащие включению в страховой стаж, рассчитан ИПК, также истец обращался в суд за установлением факта принадлежности трудовой книжки, в связи с различным указанием его данных, только к 21.01.2022 истец приобрел право на назначение страховой пенсии по старости, достигнув необходимого возраста, стажа и размера ИПК, что подтверждается документально.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части назначения пенсии с 28.03.2018.
Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж, а именно: с 25.05.1978 по 06.06.1980 – прохождение военной службы по призыву, с 04.08.1980 по 06.03.1983 работа в *** России по Свердловской области, с апреля 1989 по июль 1990 в *** треста столовых Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с 31.07.1975 по 16.11.1977 – работа в колхозе, суд приходит к следующему.
Как следует из решения об отказе в назначении пенсии № 487828/18 от 11.07.2018, периоды работы истца с 25.05.1978 по 06.06.1980 – прохождение военной службы по призыву, с 04.08.1980 по 06.03.1983 работа в *** по Свердловской области, включены ответчиком при подсчете стажа и ИПК.
В отношении периода работы с апреля 1989 по июль 1990 в *** треста столовых Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с 31.07.1975 по 16.11.1977 – работа в колхозе, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств указанных периодов работы. Период с апреля 1989 по июль 1990 не указан в трудовой книжке истца, в обоснование требований истцом представлена справка о начислении заработной платы, из которой следует, что в ведомостях по начислению заработной платы работникам столовой числится ФИО1 без указания даты рождения, заработная плата которого указана за 7 месяцев 1989 года и 5 месяцев 1990 года в различных суммах (л.д. 8). На основании представленной справки невозможно сделать вывод о трудовой деятельности истца в указанный им период в определенной организации, в определенной должности. Иного суду не представлено.
Кроме того, данный период рассматривался в рамках иного дела, где истец утверждал, что работал с 24.05.1988 по 20.08.1991 в предприятии «***», предоставляя иные доказательства. В удовлетворении требования было отказано.
В отношении работы истца с 31.07.1975 по 16.11.1977 – работа в колхозе, судом установлено, что данный период отражен в трудовой книжке, где указано, что истец являлся колхозником колхоза им. К. Маркса, вместе с тем дата заполнения трудовой книжку указана 06.08.1980, сведений в ИЛС по отношению данного периода не имеется, справок работодателя, иных документов в подтверждение данного периода работы истцом не представлено, по запросам пенсионного органа не поступило (л.д. 35-47).
Совокупность предоставленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, не позволяет суду прийти к выводу о занятости истца в указанные периоды.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья Е.А. Цициковская