РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2022 года.

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску УМВД России по городскому округу Коломна к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика следующим: 3 (три) раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указывая на то, что решением Донского горсуда <адрес> от 12.04.2021г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением выхода на работу в ночное время. 07.06.2021г. ответчик был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Озерского городского суда <адрес> от 14.12.2021г. в отношении ответчика установлены дополнительные ограничения: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством). За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности.

Ответчик просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не заявил, о чем имеется заявление.

Изучив материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшей требования об установлении дополнительных ограничений обоснованными и законными, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ответчику административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением выхода на работу в ночное время - подтверждается решением Донского городского суда <адрес> от 12.04.2021г.

Установление ответчику дополнительных ограничений в виде: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством) – подтверждаются решением Озерского городского суда <адрес> от 14.12.2021г.

Ответчик 25.03.2022г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 11.05.2022г., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении, справкой на физическое лицо.

Таким образом, т.к. ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, т.е. поведение поднадзорного лица не улучшилось, требование истца об установлении дополнительных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. ст.271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: г.Озёры, <адрес>, административные ограничения следующим: 3 (три) раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 1 месяца с момента получения копии решения.

Судья Силиванова Г.М.