Постановление по делу № 5-59/2023 от 30.01.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в ... минут на <адрес> <адрес>, связанного с наездом транспортного средства «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением упомянутого выше лица, на пешеходов ФИО5 и ФИО4, повлекшим причинение вреда средней тяжести здоровью последних, это лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, положений ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда и принято им к своему производству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, в связи с чем, дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ...г. они по пешеходному переходу переходили <адрес> <адрес>, когда на них совершила наезд автомашина под управлением, как им впоследствии стало известно, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В результате ДТП они получили вред здоровью средней тяжести, от последствий которого не оправились до сих пор, испытывают боли и недомогания. Водитель – виновник ДТП, лишь в первый день выплатил им около десяти тысяч рублей на лекарства, однако на лечение и восстановление они затратили гораздо больше средств, которые он им не возместил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении сотруднику полиции в ходе производства по делу; объяснениях потерпевших в судебном заседании; заключениях судебно-медицинской экспертизы от ...г. № и №, из которой усматривается, что выявленные у потерпевших телесные повреждения, могли образоваться в указанное ими время, при указанных ими обстоятельствах и повлекли вред средней тяжести их здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписал водитель - участник ДТП, не выразив каких-либо замечаний и она соответствует обстоятельствам дела; показаниям потерпевших, т.к., они полны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами дела; заключениям медицинского эксперта, ввиду того, что они основаны на тщательном исследовании медицинской документации и сделаны экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали потерпевшие, произошло из-за нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, упомянутых требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Как видно из справки ГИБДД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, неоднократно подвергалось административному наказанию за однородные административные правонарушения, что судья, на основании п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ рассматривает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО1