Дело № 2-3114/2022
УИД № 22RS0013-01-2022-004369-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Белущенко М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Барышниковой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 03.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Индивидуальные условия займа, Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью договора.
15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований№ от 15.06.2021 и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 15.06.2021.
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 05.11.2019 по 15.06.2021 в сумме 702 698,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 512 057,93 рублей, сумма задолженности по процентам – 190 640,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 226,98 рублей.
Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,9% годовых.
Указанные обстоятельства, а также факт исполнения кредитором обязанности по перечислению денежных средств подтверждаются: Индивидуальными условиями договора займа от 03.02.2018, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 03.02.2018, заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от 03.02.2018, согласием на обработку персональных данных и получение кредитных счетов, выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, уплате процентов.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из расчета цены иска просроченная задолженность по договору возникла в период с 05.11.2019 по 15.06.2021 и составила 702 698,08 рублей, в том числе основной долг – 512 057,93 рублей, проценты – 190 640,15 рублей.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа от 03.02.2018 стороны согласовали условие об уступке прав (требований) третьим лицам.
15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждено договором № уступки прав (требований) от 15.06.2018, выпиской из акта приема-передачи по проданным договорам от 22.06.2021, уведомлением о состоявшейся уступке прав от 15.06.2021.
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226,98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с 05.11.2019 по 15.06.2021 в сумме 702 698 руб. 08 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 512 057 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам – 190 640 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 226 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.