73RS0025-01-2022-000976-34
Дело № 5-531/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 июля 2022 года
Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Бирюкова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
13.07.2022 в 15 час. 20 мин. ФИО1, по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 139 в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (инспектора ДПС) привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Полагал, что административный арест является высокой мерой наказания, просил назначить административный штраф, который он сможет оплатить. Указал, что месяц назад им был приобретен автомобиль, на котором уже были установлены затемненные стекла. Обязался устранить допущенное нарушение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания извещался судом в надлежащей форме. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
На основании ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии от , составленному ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, 13.07.2022 в 15 час. 20 мин. ФИО1, по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 139 в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (инспектора ДПС) от 13.07.2022 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Действительно, 13.07.2022 ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому 13.07.2022 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). На основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», от ФИО1 было потребовано прекращения вышеуказанных противоправных действий, удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.
Требование подлежало исполнению в срок до 15 час. 20 мин. 14.07.2022
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении №... ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
ФИО1 в ходе рассмотрения дела, также согласно протоколу, не оспаривал факт того, что допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность привлекаемого лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р\с <***>, отделение Ульяновск, л/счет <***>, БИК 017308101, КБК 188811601191019000140, УИН 18810473220210001236, БИК 017308101.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Бирюкова