16RS0049-01-2022-006708-63
2.211
Дело №2-3869/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что 24 мая 2018 года на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, он приобрел автомобиль Форд Фиеста, белого цвета, 2015 года выпуска.
30 мая 2019 года в рамках возбужденного уголовного дела автомобиль изъят у истца вместе с ключом от замка зажигания, а также свидетельством о регистрации транспортного средства. Как стало известно истцу, автомобиль передан ответчику.
Ссылаясь на изложенное, просил суд истребовать у ответчика автомобиль Форд Фиеста белого цвета, 2015 года выпуска.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным.
В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль Форд Фиеста, который выбыл из его владения путем обмана. Данный автомобиль он передал своему знакомому на несколько дней. Однако после требования его вернуть, он ему пояснил, что автомобиль похищен, после чего обратился в полицию с заявлением. По данному факту возбуждено уголовное дело. 30 мая 2019 года автомобиль изъят у ФИО2 Изъятие происходило в Кировской области. Спустя два года автомобиль возвращен ему по постановлению. Договор купли-продажи подписан не им. После выдачи автомобиля он его не перерегистрировал.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ответчиком и неустановленным лицом недействительным; применить последствия недействительности сделки, в виде прекращения регистрации спорного автомобиля за ФИО3 и регистрации его за ФИО1
Представители ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО2 не признали. Встречные исковые требования поддержали.
ФИО2 и его представитель в ходе судебного разбирательства от исковых требований отказались. Встречные исковые требования признали.
Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 сентября 2022 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращено.
Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, представляет одно из средств судебного доказывания, то суд, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств в совокупности с другими доказательствами по делу в силу статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска в порядке пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.
Заявление о признании исковых требований исходило непосредственно от ФИО2 в присутствии своего представителя, который располагал достаточным временем для реализации своего субъективного права о формах защиты своих интересов, включая и право признания заявленного иска. При этом судом ему разъяснены как последствия отказа от иска, так и последствия признания иска.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком, а также установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля Форд Фиеста от 24 мая 2018 года, заключенный между ФИО2 и неустановленным лицом, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля Форд Фиеста VIN №-- от 24 мая 2018 года в виде прекращения регистрации автомобиля за ФИО2 и его регистрации за ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
Судья Закирова Л.И.
Определение07.10.2022