№ 12-343/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 25 сентября 2023 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Корепановой А.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 20).
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 04.04.2023 почтой направил в суд жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 24-28).
Определением Ачинского городского суда от 28.04.2023 указанная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства об его восстановлении в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 31).
Защитником ФИО1 - Корепановой А.С. 28.06.2023 почтой направлена в суд жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивированное тем, что в 10-дневный срок ФИО1 обжаловать постановление не смог в связи с получением направления на работу, что подтверждается справкой ООО «АСЕРВИС» и копией билета (л.д. 34-40).
ФИО1, будучи уведомленным о судебном заседании, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Корепанова А.С., надлежащим образом уведомлявшаяся о судебном заседании (почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения), в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Представитель юрисдикционного органа, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении ходатайства, в суд не явился.
В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы ходатайства, представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 20).
Копия обжалуемого проставления была получена ФИО1 в тот же день - 24.03.2023, что подтверждается его собственноручной подписью в справочном листе дела.
Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление мирового судьи могла быть подана ФИО1 не позднее 03.04.2023.
Между тем, согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба ФИО1 направлена в суд 04.04.2023, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Из представленной копии направления на работу следует, что с 28.03.2023 ФИО1 принимается на работу в ООО «АСЕРВИС», при этом, в ней не указано, где и каким образом он будет осуществлять свою трудовую деятельность, представленная копия билета на междугородний автобус сообщением «Ачинск – Красноярск» на 27.03.2023 не содержит сведений о том, на чьё имя он оформлен. Представленные документы не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности своевременно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.
Таким образом, судье не представлено достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 срока обжалования, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.03.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Корепановой А.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья С.Г. Насонов