Дело № 2-1259/2023

11RS0004-01-2023-001534-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 14 сентября 2023 года дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к ФИО1 об обязании осуществить полный демонтаж Объекта и провести работы по рекультивации земельного участка,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» (далее КУМС МР «Печора») обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании в течении месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить полный демонтаж объекта – кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия и провести работы по рекультивации земельного участка по адресу: <...>. В обоснование иска указав, что в июне 2022 года при инвентаризации земельных участков, находящихся на территории МО МР «Печора», было установлено, что на обособленном земельном участке (кадастровый номер 11:12:1701013:95) по адресу: <...> имеется кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 01 июля 2022 года, было выяснено, что на указанном земельном участке располагалось нежилое здание (кадастровый номер 11:12:1701013:1921) общей площадью 1460,2 кв.м. Здание и земельный участок принадлежало на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 22 февраля 2017 года. На основании заявления ответчика от 24 января 2018 года объект недвижимости – административное здание с кадастровым номером 11:12:1701013:1921 снят с государственного кадастрового учета в связи с прекращением его существования, прекращено право собственности на недвижимое имущество 11:12:1701013:1921-11/012/2018-1 от 24 января 2018 года в ЕГРН. На основании заявления ответчика от 01 марта 2019 года на земельный участок, в границах которого располагался вышеуказанный объект, в ЕГРН осуществлена государственная регистрация перехода права собственности в собственность МО МР «Печора» без каких-либо обременений. В ходе визуального осмотра земельного участка выявлено, что после сноса объекта остался кирпичный ленточный фундамент и не демонтированы бетонные плиты перекрытия, следовательно не выполнены работы по рекультивации земельного участка. Указанный земельный участок входит в проект по благоустройству территории площади 12,33 га, включающее в себя: обустройство лесопарковой зоны, устройство детского городка, установку уличного спортивного оборудования, парковочные места для машин, облагораживание прилегающей территории к памятнику ветеранов боевых действий и иное.

28 апреля 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании о необходимости осуществить демонтаж Объекта и провести работы по рекультивации земельного участка в срок до 02 июня 2023 года, при этом, демонтаж Объекта и рекультивация земельного участка на момент подачи иска в суд не произведены, письменного ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Совет ГП «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Истец, его представитель и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение (л.д. 107-110, 116-118).

12 сентября 2023 года в Печорский городской суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу, с приложенным текстом мирового соглашения (л.д.112-114).

Стороны определили, что Ответчик ФИО1 обязуется осуществить полный демонтаж Объекта (кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия) и провести работы по рекультивации земельного участка по адресу: <...> Д.22А в срок до 31 августа 2024 года.

Стороны пришли к соглашению, что демонтированный кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия являются собственностью Ответчика ФИО1.

Стороны определили, что КУМС МР «Печора» обязуется предоставить ФИО1 материалы (грунт, песок) для производства работ по рекультивации земельного участка по адресу: <...> Д.22А. Объем материала (грунт, песок) для производства работ по рекультивации определяется локально-сметным расчётом, составленным Ответчиком.

Стороны пришли к соглашению, что КУМС МР «Печора» отказывается от исковых требований к Ответчику об обязании ФИО1, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить полный демонтаж Объекта (кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия) и провести работы по рекультивации земельного участка по адресу: <...> Д.22А в полном объеме.

В случае неисполнения Ответчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 2, настоящего Мирового Соглашения, Истец вправе обратиться в Печорский городской суд Республики Коми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ст.ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения мирового соглашения определенные в части 2 статьи 153.11 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, также разъяснены и понятны сторонам.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны определили, что судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе и в связи с разрешением возникших в связи с исполнением настоящего решения споров, не компенсируются за счет другой стороны и остаются на доле расходов той стороны, которая их понесла.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен в материалы гражданского дела.

Учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства; проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, п.1 ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Комитетом по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» (ИНН: <***>) и ответчиком ФИО1, паспорт №..., в соответствии с условиями, которого:

ФИО1, паспорт №... №..., осуществляет полный демонтаж Объекта (кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия) и провести работы по рекультивации земельного участка по адресу: <...> Д.22А в срок до 31 августа 2024 года.

Демонтированный кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия являются собственностью ФИО1, паспорт №... №....

Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» (ИНН: <***>) предоставляет ФИО1, паспорт №..., материалы (грунт, песок) для производства работ по рекультивации земельного участка по адресу: <...> Д.22А. Объем материала (грунт, песок) для производства работ по рекультивации определяется локально-сметным расчётом, составленным ФИО1, паспорт №....

Истец Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» (ИНН: <***>) отказывается от исковых требований к ФИО1 об обязании его, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить полный демонтаж Объекта (кирпичный ленточный фундамент и плиты перекрытия) и провести работы по рекультивации земельного участка по адресу: <...> Д.22А в полном объеме.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения спор, являющийся предметом судебного разбирательства, считается полностью урегулированным и подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения мирового соглашения определенные в части 2 статьи 153.11 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, сторонам разъяснены и понятны.

Понесенные сторонами судебные издержки, не компенсируются за счет другой стороны и остаются на доле расходов той стороны, которая их понесла.

Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к ФИО1 об обязании осуществить полный демонтаж Объекта и провести работы по рекультивации земельного участка, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения стороной условий мирового соглашения, по заявлению второй стороны, выдать исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - С.К. Литвиненко